Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2023 Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) a Issam Abdelmouine proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 8. února 2023 ve věci T-538/21, PBL a WA v. Komise

(Věc C-224/23 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (zástupci: J. Branco, avocat)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelé“) navrhují, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 8. února 2023 ve věci T-538/21, PBL a WA v. Komise v plném rozsahu;

v plném rozsahu vyhověl konečným návrhovým žádáním předloženým navrhovateli v řízení v prvním stupni.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatelé uplatňují několik důvodů.

Zaprvé, Tribunál provedl nesprávné skutkové a právní posouzení, když odmítl jako nepřípustnou žalobu na neplatnost ve vztahu k Penya Barça Lyon, jelikož právní zájem na podání žaloby první žalobkyně převažuje nad zájmem druhé žalobkyně, pokud několik osob podá stejnou žalobu, a dále proto, že Tribunál tím, že odmítl návrh důkazů navrhovatelů za účelem prokázání právního zájmu první žalobkyně na podání žaloby.

Zadruhé, Tribunál porušil procesní práva navrhovatelů tím, že nerozhodl o žalobním důvodu týkajícím se diskreční povahy pravomoci Komise ve vztahu k stížnostem, které jí byly podány.

Zatřetí, Tribunál provedl nesprávné právní posouzení, když přehlédl jakýkoli majetkový a hospodářský zájem navrhovatelů na skutečnostech projednávané věci.

Začtvrté, navrhovatelé se dovolávají čl. 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589¹ v rozsahu, v němž Tribunál přehlédl, že druhá žalobkyně měla postavení zúčastněné strany a v němž rozhodl, že zájmy této žalobkyně nejsou srovnatelné se zájmy akcionáře.

Zapáté, Tribunál se dopustil nesprávného posouzení, když rozhodl, že nové důkazy předložené navrhovateli v den jednání neměly vliv na posouzení Tribunálem jeho pravomoci, přípustnosti a opodstatněnosti žaloby.

Zašesté, navrhovatelé se dovolávají střetu zájmů u soudce, který byl součástí senátu, jenž přijal rozsudek Tribunálu.

____________

¹ Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (kodifikované znění) (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).