A Törvényszék (első tanács) T-538/21. sz., PBL és WA kontra Bizottság ügyben 2023. február 8-án hozott ítélete ellen a Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) és Issam Abdelmouine által 2023. április 11-én benyújtott fellebbezés

(C-224/23. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbezők: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (képviselő: J. Branco ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-538/21. sz., PBL és WA kontra Bizottság ügyben 2023. február 8-án hozott ítéletét;

teljes egészében adjon helyt az elsőfokú eljárás felperesei által előterjesztett végleges kérelmeknek.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők több jogalapra hivatkoznak.

Először is, a Törvényszék ténybelileg és jogilag tévesen alkalmazta a jogot, egyrészt amikor a Penya Barça Lyon vonatkozásában mint elfogadhatatlant elutasította a megsemmisítés iránti kérelmet, mivel az elsőrendű felperes eljáráshoz fűződő érdeke elsőbbséget élvez a másodrendű felperes ilyen érdekével szemben, ha több személy nyújt be egy és ugyanazon keresetet, másrészt pedig, amikor elutasította az elsőrendű felperes eljáráshoz fűződő érdekének bizonyítása érdekében a fellebbezők által felajánlott bizonyítékot.

Másodszor, a Törvényszék megsértette a fellebbezők eljárási jogait azáltal, hogy nem határozott a Bizottság hozzá benyújtott panaszokkal kapcsolatos jogkörének diszkrecionális jellegére vonatkozó jogalapról.

Harmadszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem volt hajlandó elismerni a fellebbezőknek a jelen ügy tényállásához fűződő bármely közvetlen vagyoni és gazdasági érdekét.

Negyedszer, a fellebbezők az (EU) 2015/1589 rendelet¹ 1. cikke h) pontjának megsértésére hivatkoznak, amennyiben a Törvényszék a másodrendű felperes vonatkozásában nem volt hajlandó elismerni az érintett féli jogállást, és úgy ítélte meg, hogy e felperes érdekei nem hasonlíthatók össze valamely részvényes érdekeivel.

Ötödször, a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a fellebbezők által a tárgyalás napján benyújtott új bizonyítékok nem befolyásolják a Törvényszék által a hatáskörével, valamint a fellebbezők keresetének elfogadhatóságával és megalapozottságával kapcsolatban lefolytatott értékeléseket.

Hatodszor, a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék ítéletét meghozó ítélkező testületben eljáró egyik bíró vonatkozásában összeférhetetlenség áll fenn.

____________

¹ Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i tanácsi rendelet (kodifikált szöveg) (HL 2015. L 248., 9. o.).