Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 11. aprīlī Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) un Issam Abdelmouine iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 8. februāra spriedumu lietā T-538/21, PBL un WA/Komisija
(Lieta C-224/23 P)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) un Issam Abdelmouine (pārstāvis: J. Branco, advokāts)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2023. gada 8. februāra spriedumu lietā T-538/21, PBL un WA/Komisija;
pilnībā apmierināt galīgos prasījumus, ko apelācijas sūdzības iesniedzēji izvirzījuši pirmajā instancē.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzēji ir izvirzījuši vairākus pamatus.
Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi faktu un tiesību kļūdu, saistībā ar Penya Barça Lyon kā nepieņemamu noraidīdama prasību atcelt tiesību aktu, jo, no vienas puses, pirmā apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesības celt prasību esot svarīgākas par otrā apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesībām gadījumā, kad vairākas personas ir cēlušas vienu un to pašu prasību, un, no otras puses, netika ņemti vērā apelācijas sūdzības iesniedzēju piedāvātie pierādījumi, kas apstiprinātu pirmā apelācijas sūdzības iesniedzēja interesi celt prasību.
Otrkārt, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzēju procesuālās tiesības, nelemdama par izvirzīto pamatu saistībā ar Komisijas pilnvaru attiecībā uz tai iesniegtajām sūdzībām diskrecionāro raksturu.
Treškārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, neņemdama vērā nekādas apelācijas sūdzības iesniedzēju tiešas mantiskas un ekonomiskas intereses attiecībā uz lietas faktiskajiem apstākļiem.
Ceturtkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka ir pārkāpts Regulas (ES) 2015/1589 1 1. panta h) punkts, jo Vispārējā tiesa nav atzinusi otrā apelācijas sūdzības iesniedzēja ieinteresētās personas statusu un ir nospriedusi, ka šī apelācijas sūdzības iesniedzēja intereses nav salīdzināmas ar akcionāra interesēm.
Piektkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, nospriezdama, ka jaunie pierādījumi, ko apelācijas sūdzības iesniedzēji bija iesnieguši tiesas sēdes dienā, neietekmēja Vispārējās tiesas vērtējumu par tās jurisdikciju, kā arī apelācijas sūdzības iesniedzēju prasības pieņemamību un pamatotību.
Sestkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda uz tā tiesneša interešu konfliktu, kas ietilpa iztiesāšanas sastāvā, kurš pasludināja Vispārējās tiesas spriedumu.
____________
1 Padomes regula (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (kodificētais teksts) (OV 2015, L 248, 9. lpp.).