Recurs introdus la 11 aprilie 2023 de Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) și Issam Abdelmouine împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 8 februarie 2023 în cauza T-538/21, PBL și WA/Comisia
(Cauza C-224/23 P)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurenți: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (reprezentant: J. Branco, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurenților
Recurenții solicită Curții:
anularea în totalitate a Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 8 februarie 2023 în cauza T-538/21, PBL și WA/Comisia;
admiterea în totalitate a concluziilor definitive prezentate de recurenți în primă instanță.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenții invocă mai multe motive:
În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de fapt și de drept atunci când a respins ca inadmisibilă cererea de anulare în ceea ce privește Penya Barça Lyon, având în vedere, pe de o parte, că interesul de a exercita acțiunea al primului recurent prevalează față de acela al celui de al doilea recurent în cazul în care mai multe persoane formulează o acțiune unică și, pe de altă parte, a refuzat probele propuse de recurenți pentru a face dovada interesului de a exercita acțiunea al primului recurent.
În al doilea rând, Tribunalul a încălcat drepturile procedurale ale recurenților prin omisiunea de a statua cu privire la un motiv prezentat, referitor la natura discreționară a competenței Comisiei în privința plângerilor depuse în fața sa.
În al treilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept, neținând seama de niciun interes patrimonial și economic direct al recurenților, legat de situația de fapt din speță.
În al patrulea rând, recurenții invocă o încălcare a articolului 1 litera (h) din Regulamentul (UE) 2015/15891 , întrucât Tribunalul nu a recunoscut calitatea de parte interesată a celui de al doilea recurent și a apreciat că interesele acestui recurent nu ar fi compatibile cu cele ale unui acționar.
În al cincilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a statuat că noile probe depuse de recurenți în ziua ședinței nu produceau efecte asupra aprecierilor efectuate de Tribunal cu privire la competența sa, admisibilitatea și temeinicia acțiunii formulate de recurenți.
În al șaselea rând, recurenții invocă un conflict de interese în privința unui judecător care a făcut parte din completul de judecată care a pronunțat hotărârea Tribunalului.
____________
1 Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (text codificat) (JO 2015, L 248, p. 9).