Pritožba, ki sta jo Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) in Issam Abdelmouine vložila 11. aprila 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 8. februarja 2023 v zadevi T-538/21, PBL in WA/Komisija
(Zadeva C-224/23 P)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnika: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (zastopnik: J. Branco, avocat)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predloga
Pritožnika Sodišču predlagata, naj:
sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 8. februarja 2023 v zadevi T-538/21, PBL in WA/Komisija v celoti razveljavi;
dokončnim ugotovitvam, ki sta jih navedla pritožnika v postopku na prvi stopnji v celoti ugodi.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnika v utemeljitev pritožbe navajata več razlogov.
Prvič, Splošno sodišče je napačno ugotovilo dejansko stanje in napačno uporabilo pravo, ker je po eni strani kot nedopustno zavrglo zahtevo za razglasitev ničnosti v zvezi z združenjem Penya Barça Lyon iz razloga, da ima pravni interes prvega pritožnika prednost pred pravnim interesom drugega pritožnika, kadar več oseb vloži eno in isto tožbo, in ker je po drugi strani zavrnilo dokazni predlog pritožnikov za dokazovanje pravnega interesa prvega pritožnika.
Drugič, Splošno sodišče je kršilo procesne pravice pritožnikov, ker ni odločilo o tožbenem razlogu, ki se nanaša na diskrecijsko naravo odločanja po prostem preudarku Komisije v zvezi s pritožbami, vloženimi pri njej.
Tretjič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker za dejansko stanje v tej zadevi ni upoštevalo kakršnega koli neposrednega premoženjskega in ekonomskega interesa pritožnikov.
Četrtič, pritožnika zatrjujeta kršitev člena 1(h) Uredbe (EU) 2015/1589,1 ker Splošno sodišče ni upoštevalo statusa drugega pritožnika kot zainteresirane stranke in ker je ugotovilo, da interesi tega pritožnika ne bi bili primerljivi z interesi družbenika.
Petič, Splošno sodišče je napačno presodilo, da novi dokazi, ki so sta jih pritožnika predložila na dan obravnave, ne vplivajo na presojo Splošnega sodišča glede njegove pristojnosti ter dopustnosti in utemeljenosti tožbe pritožnikov.
Šestič, pritožnika se sklicujeta na navzkrižje interesov enega od sodnikov v senatu, ki je izdal sodbo Splošnega sodišča.
____________
1 Uredba Sveta z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (kodificirano besedilo) (UL 2015, L 248, str. 9).