Överklagande ingett den 11 april 2023 av Penya Barça Lyon : Plus que des supporters (PBL) och Issam Abdelmouine av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 8 februari 2023 i mål T-538/21, PBL och WA mot kommissionen

(Mål C-224/23 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Penya Barça Lyon : Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (ombud: advokaten J. Branco)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 8 februari 2023 i mål T-538/21, PBL och WA mot kommissionen, i dess helhet, och

bifalla klagandenas slutliga yrkanden vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande har klagandena åberopat ett antal grunder.

För det första gjorde tribunalen en felaktig bedömning av de faktiska och rättsliga omständigheterna när den avvisade yrkandet om ogiltigförklaring avseende Penya Barça Lyon, dels med anledning av att den första klagandens intresse av att väcka talan har företräde framför den andra klagandens intresse av att väcka talan när två eller flera personer väcker en och samma talan, dels genom att avslå klagandenas bevisning till styrkande av att den första klaganden har ett intresse av att väcka talan.

För det andra åsidosatte tribunalen klagandenas processuella rättigheter genom att inte ta ställning till en grund som avsåg kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller de klagomål som ingetts till den.

För det tredje har tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte beakta klagandenas direkta ekonomiska intresse i sakfrågan.

För det fjärde gör klagandena gällande att artikel 1 h i förordning (EU) 2015/1589¹ har åsidosatts genom att tribunalen inte godtog den andra klagandens ställning som berörd part och genom att tribunalen slog fast att den andra klagandens intressen inte var jämförbara med en aktieägares intressen.

För det femte gjorde tribunalen en felaktig bedömning när den fann att den nya bevisning som klagandena ingav under dagen för förhandlingen inte hade någon betydelse för tribunalens bedömning av sin behörighet och av huruvida klagandenas talan kunde tas upp till sakprövning och huruvida den var välgrundad.

För det sjätte gör klagandena gällande att en domare i den sammansättning som meddelade tribunalens dom var jävig.

____________

¹ Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (kodifiering) (EUT L 248, 2105, s. 9).