Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 27 czerwca 2013 r. – International Engine Intellectual Property Company przeciwko OHIM (PURE POWER)

(sprawa T‑248/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „PURE POWER” – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 14–16)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Słowny znak towarowy PURE POWER [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 17, 39, 40)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znak towarowy składający się z kilku elementów – Możliwość zbadania przez właściwy organ każdego z elementów składających się na znak towarowy – Konieczność uwzględnienia całościowego postrzegania danej kombinacji przez właściwy krąg odbiorców [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 21)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu (por. pkt 50)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 lutego 2011 r. (sprawa R 2310/2010‑2) dotyczącą zgłoszenia oznaczenia słownego „PURE POWER” jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Każda ze stron pokrywa własne koszty.