Жалба, подадена на 30 октомври 2023 г. — Bloom/Комисия

(Дело T-1049/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Bloom (Париж, Франция) (представител: F. Lafforgue, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението на Европейската комисия от 30 август 2023 г., с което отхвърля искането за вътрешно преразглеждане по смисъла на член 2, параграф 1, буква ж) от Орхуския регламент във връзка с писмото на Европейската комисия от 5 април 2023 г., с което Генерална дирекция „Морско дело и рибарство“ информира Комисията по риба тон в Индийския океан (по-нататък „IOTC“), че Европейският съюз възразява срещу Резолюция 23/02 относно управлението на плаващи устройства за привличане на рибата (по-нататък „УПР“) в зоната на компетентност на IOTC в приложение на член IX, параграф 5 от Споразумението относно създаване на IOTC,

да осъди Европейската комисия да понесе направените от нея съдебни разноски, както и тези на жалбоподателя.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: явна грешка в преценката, допусната от Европейската комисия. Жалбоподателят твърди, че писмото, съдържащо възражението, което е предмет на искането за преразглеждане, е акт, който може да бъде предмет на искане за преразглеждане, и представлява нарушение на правото на Съюза в областта на околната среда.

Второ основание: нарушение на принципа на предпазните мерки. Жалбоподателят приема, че използването на плаващи УПР е една от основните причини за нежелания улов, независимо дали става въпрос за нецелеви видове или за малките на целеви видове. Ето защо Резолюция 23/02 на IOTC, която предвижда забрана за използване на УПР в продължение на 72 дни, е най-релевантното решение, за да се спре прекомерната експлоатация на рибните запаси и да се позволи възстановяването им.

Трето основание: нарушение на член 14 от Регламент (ЕО) № 1224/2009¹ . Според жалбоподателя разрешеното допустимо отклонение на вписаните в риболовния дневник оценки на количествата в килограми на рибата, задържана на борда, е 10 % за всички видове. Нарушаването на това допустимо отклонение обаче се дължи в голяма степен основно на използването на плаващи УПР. Всъщност използването на плаващи УПР води до увеличаване на допълнителния улов на нецелеви видове или техните малки, по-специално на жълтоперата риба тон и на големооката риба тон. Тъй като малките на тези два вида си приличат, корабите, които ловят риба тон, не могат да декларират улова си по вид и следователно не могат да гарантират спазването на допустимото отклонение от 10 %.

____________

¹ Регламент (ЕО) № 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 година за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) № 847/96, (ЕО) № 2371/2002, (ЕО) № 811/2004, (ЕО) № 768/2005, (ЕО) № 2115/2005, (ЕО) № 2166/2005, (ЕО) № 388/2006, (ЕО) № 509/2007, (ЕО) № 676/2007, (ЕО) № 1098/2007, (ЕО) № 1300/2008, (ЕО) № 1342/2008 и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 2847/93, (ЕО) № 1627/94 и (ЕО) № 1966/2006 (ОВ L 343, 2009 г., стр. 1).