Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 3. marts 2003 af Intech EDM B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-74/03)

    (Processprog: tysk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 3. marts 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Intech EDM B.V., Lomm (Nederlandene), ved Rechtsanwalt M. Karl som befuldmægtiget.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens beslutning af 17. december 2002 (COMP/E-2/37.667 ( specialgrafit) annulleres.

(Subsidiært: Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved beslutningens artikel 3, litra h), nedsættes.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren forhandler isostatisk presset specialgrafit, men er ikke selv producent heraf. Firmaets aktivitet som forhandler på det europæiske marked for specialgrafit sker på grundlag af en samarbejdsaftale med Ibiden Co. Ltd., en japansk producent af isostatisk specialgrafit. Kommissionen har fastslået, at sagsøger, der tidligere var et datterselskab til sidstnævnte selskab, samt forskellige producenter af isostatisk specialgrafit (herunder Ibiden) har deltaget i en ulovlig vedvarende aftale og/eller samordnet praksis, der har haft indvirkning på markedet for specialgrafit i De Europæiske Fællesskaber og i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. Ifølge Kommissionens beslutning deltog sagsøger på europæisk og regionalt niveau fra februar 1994 og frem til maj 1997.

Sagsøger har gjort gældende, at Kommissionen fejlagtigt har henregnet firmaet til kredsen af karteldeltagere. I realiteten kan sagsøger i hvert fald i tiden frem til den 26. september 1995 kun anses som medvirkende virksomhed for Ibiden. En medvirkende virksomhed kan i henhold til forordning 17/1962/EØF, artikel 15, stk. 2, ikke straffes med bøde. Endvidere har sagsøger gjort gældende, at Kommissionen har undladt at tage hensyn til flere formildende omstændigheder, herunder særligt til sagsøgers rolle som medvirkende virksomhed, såvel som til den omstændighed, at sagsøger frivilligt ophørte med sin deltagelse i kartellet længe før de øvrige deltagere og før Kommissionens første indgriben.

Yderligere gør sagsøger gældende, at den pålagte bøde står i et eklatant misforhold til firmaets økonomiske formåen og således må anses for at stride imod proportionalitetsprincippet og Kommissionens retningslinier for udstedelse af bøder. Kommissionen har også overtrådt ligebehandlingsprincippet, idet den ikke har fastsat bøder for andre af de forhandlere, der deltog i kartellet, og yderligere har pålagt producenter, der deltog i kartellet, bøder, som afpasset efter virksomhedens omsætning er langt lavere end den bøde, der er idømt sagsøger. Da sagsøger ikke har fået en begrundelse for denne forfordeling, er der ligeledes tale om en overtrædelse af begrundelsespligten i artikel 253 EF.

____________