Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 29 ianuarie 2013 – Fon Wireless/OAPI – nfon (nfon)
(Cauza T‑283/11)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale nfon – Marca comunitară figurativă anterioară fon și marca națională verbală anterioară FON – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Cerere de reformare”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Modificarea termenilor litigiului astfel cum a fost prezentat camerei de recurs – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2)] (a se vedea punctul 20)
2. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65] (a se vedea punctul 23)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 27, 28, 40 și 67)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală nfon – Marca figurativă fon și marca verbală FON [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 31, 39, 62 și 70)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 35)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 41)
7. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare – Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 72)
8. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a reforma decizia atacată – Limite [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (3)] (a se vedea punctul 80)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 18 martie 2011 (cauza R 1017/2009‑4), privind o procedură de opoziție între Fon Wireless Ltd și nfon AG |
Dispozitivul
1) | | Reformează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 18 martie 2011 (cauza R 1017/2009-4) în sensul respingerii acțiunii introduse de nfon AG la camera de recurs. |
2) | | OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Fon Wireless Ltd. |
3) | | nfon suportă propriile cheltuieli de judecată. |