Tribunalens dom av den 26 september 2014 – Koscher + Würtz mot harmoniseringsbyrån – Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
(Mål T-445/12)(1 )
(Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Figurmärket KW SURGICAL INSTRUMENTS – Det äldre nationella ordmärket Ka We – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Överklagande – Omfattningen av överklagandenämndernas prövning – Bevis för att det äldre varumärket verkligen har använts – Ansökan som getts in till invändningsenheten – Avslag på ansökan om registrering av det sökta varumärket utan föregående prövning av villkoret att det äldre varumärket verkligen ska ha använts – Felaktig rättstillämpning – Tribunalens behörighet att ändra beslut)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Tyskland) (ombud: advokaterna P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier och A. Kramer)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Schifko)
Motpart vid överklagandenämnden: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. (Asperg, Tyskland) (ombud: advokaten J. Dönch)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 6 augusti 2012 (ärende R 1675/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. och Koscher + Würtz GmbH.
Domslut
Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 augusti 2012 (ärende R 1675/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. och Koscher + Würtz GmbH ogiltigförklaras.
Talan ogillas i övrigt.
Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Koscher + Würtz vid överklagandenämnden och tribunalen.
Koscher + Würtz ska bära hälften av sina kostnader vid överklagandenämnden och tribunalen.
________________________1 EUT C 379, 8.12.2012.