Language of document :

2022 m. balandžio 1 d. Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje flightright GmbH / Eurowings GmbH

(Byla C-228/22)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Amtsgericht Düsseldorf

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: flightright GmbH

Atsakovė: Eurowings GmbH

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar visada, kai skrydžio atšaukimą arba atšaukimą atitinkantį vėlavimą lemia tai, kad už skrydžių saugumą atsakinga kompetentinga institucija pakeitė laiko tarpsnių paskirstymą, laikoma, kad tai yra ypatinga aplinkybė, kaip ji suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 261/20041 (Oro transporto keleivių teisių reglamentas) 5 straipsnio 3 dalį?

2.    Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar tam, kad būtų laikoma, jog egzistuoja ypatinga aplinkybė pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 3 dalį, pakanka to, kad pakeistas laiko tarpsnių paskirstymas grindžiamas dėl oro sąlygų sumažėjusiomis skrydžių galimybėmis, net jei oro eismas dėl oro sąlygų apskritai plačiu mastu nebuvo sustabdytas?

____________

1 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).