Υπόθεση T‑545/14

GEA Group AG

κατά

Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

«Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχώρισης κοινοτικού λεκτικού σήματος engineering for a better world — Αμιγώς επιβεβαιωτική απόφαση — Απρόσβλητη βεβαιούμενη απόφαση — Αυτεπάγγελτη διαπίστωση — Απαράδεκτο»

Περίληψη — Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 6ης Οκτωβρίου 2015

1.      Προσφυγή ακύρωσης — Προσφυγή στρεφόμενη κατά απόφασης που επιβεβαιώνει προγενέστερη απόφαση που δεν προσβλήθηκε εμπροθέσμως — Απαράδεκτο — Απρόσβλητη προγενέστερη απόφαση — Προσφυγή κατά της προγενέστερης απόφασης που απορρίπτεται ως εκπρόθεσμη κατόπιν της άσκησης προσφυγής κατά της επιβεβαιωτικής απόφασης — Δεν ασκεί επιρροή

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

2.      Προσφυγή ακύρωσης — Προσφυγή στρεφόμενη κατά απόφασης που επιβεβαιώνει προγενέστερη απόφαση που δεν προσβλήθηκε εμπροθέσμως — Απαράδεκτο — Έννοια της επιβεβαιωτικής απόφασης — Επανεξέταση προγενέστερης απόφασης κατόπιν υποβολής αίτησης με την οποία προβάλλονται νέα και ουσιώδη περιστατικά — Δεν εμπίπτει

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

3.      Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον των τμημάτων προσφυγών —Αίτηση καταχώρισης σήματος με σκοπό την επανεξέταση προγενέστερης απόφασης που έχει καταστεί απρόσβλητη — Επιτρέπεται — Προϋπόθεση — Αίτηση στηριζόμενη σε νέα και ουσιώδη περιστατικά — Έννοια του όρου ουσιώδες περιστατικό — Προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Δεν εμπίπτουν

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου)

4.      Προσφυγή ακύρωσης — Προσφυγή στρεφόμενη κατά απόφασης που επιβεβαιώνει προγενέστερη απόφαση που δεν προσβλήθηκε εμπροθέσμως — Απαράδεκτο — Έννοια της επιβεβαιωτικής απόφασης — Επανεξέταση με σκοπό να εξακριβωθεί αν η διατήρηση σε ισχύ προγενέστερης απόφασης είναι δικαιολογημένη κατόπιν της μεταβολής της οικείας νομικής ή πραγματικής κατάστασης — Δεν εμπίπτει

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

1.      Η απόφαση που απλώς επιβεβαιώνει μια προγενέστερη απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη δεν αποτελεί πράξη δεκτική προσφυγής. Συγκεκριμένα, για να μην αναβιώνει η προθεσμία άσκησης προσφυγής κατά της βεβαιούμενης απόφασης, η προσφυγή που ασκείται κατά της επιβεβαιωτικής αυτής απόφασης πρέπει να απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Από το γεγονός ότι η απόρριψη της προσφυγής κατά της προγενέστερης απόφασης ως εκπρόθεσμης είναι μεταγενέστερη της άσκησης της προσφυγής κατά της επιβεβαιωτικής απόφασης δεν μπορεί να συναχθεί ότι η προγενέστερη απόφαση δεν είχε καταστεί απρόσβλητη κατά την ημερομηνία άσκησης της προσφυγής κατά της επιβεβαιωτικής αυτής απόφασης. Πράγματι, αν η άσκηση εκπρόθεσμης προσφυγής κατά μιας απόφασης είχε ως αποτέλεσμα να μετατίθεται το χρονικό σημείο κατά το οποίο η απόφαση αυτή καθίσταται απρόσβλητη, θα ματαιωνόταν ο σκοπός που επιδιώκεται με τη νομολογία σχετικά με το απαράδεκτο των προσφυγών που ασκούνται κατά των επιβεβαιωτικών πράξεων, δηλαδή ο σκοπός να εμποδίζεται η άσκηση προσφυγών που θα είχαν ως αποτέλεσμα να αναβιώνουν προθεσμίες που έχουν ήδη λήξει.

(βλ. σκέψεις 15, 33)

2.      Βλ. το κείμενο της απόφασης.

(βλ. σκέψεις 16, 17)

3.      Η επέλευση νέων και ουσιωδών περιστατικών μπορεί να δικαιολογεί την υποβολή αίτησης για επανεξέταση προγενέστερης απόφασης που έχει καταστεί απρόσβλητη. Αντίστροφα, όταν η αίτηση επανεξέτασης δεν στηρίζεται σε νέα και ουσιώδη περιστατικά, η προσφυγή κατά της απόφασης απόρριψης της αίτησης επανεξέτασης πρέπει να κηρύσσεται απαράδεκτη.

Από την άποψη αυτή, το τμήμα προσφυγών δεν έχει την υποχρέωση να επανεξετάζει, με γνώμονα την πρακτική που ακολουθεί με τις αποφάσεις του το Γραφείο Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), μια προγενέστερη απόφασή του που έχει καταστεί απρόσβλητη. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι οι προγενέστερες καταχωρίσεις μπορούν να χαρακτηριστούν ως νέα περιστατικά, επειδή δεν ελήφθησαν υπόψη κατά την έκδοση της πρώτης απόφασης, μολονότι είχαν ήδη πραγματοποιηθεί, οι καταχωρίσεις αυτές δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως ουσιώδη περιστατικά. Ένα περιστατικό είναι ουσιώδες, όταν είναι ικανό να μεταβάλει ουσιωδώς τη νομική κατάσταση που ελήφθη υπόψη από τους εκδότες της προγενέστερης πράξης, δηλαδή κυρίως όταν μεταβάλλει ουσιωδώς τις συνθήκες βάσει των οποίων εκδόθηκε η προγενέστερη πράξη. Αυτό συμβαίνει όταν πρόκειται για ένα στοιχείο που δημιουργεί αμφιβολίες ως προς τη βασιμότητα της λύσης που επελέγη με την εν λόγω πράξη.

Το κύρος της εκτίμησης της συνδρομής λόγου για την απόρριψη της αίτησης καταχώρισης δεν επηρεάζεται πάντως από το γεγονός και μόνο ότι το τμήμα προσφυγών δεν ακολούθησε στη συγκεκριμένη περίπτωση την πρακτική που εφαρμόζει το ΓΕΕΑ με τις αποφάσεις του. Η εξέταση της αίτησης καταχώρισης πρέπει να διενεργείται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, διότι η καταχώριση ενός σημείου ως σήματος εξαρτάται από ειδικά κριτήρια, τα οποία έχουν εφαρμογή υπό τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης και τα οποία χρησιμεύουν για να εξακριβωθεί μήπως το επίμαχο σημείο εμπίπτει σε κάποιον από τους λόγους απαραδέκτου της καταχώρισης τους οποίους προβλέπει ο κανονισμός 207/2009, για το κοινοτικό σήμα.

(βλ. σκέψεις 17, 21-24)

4.      Βλ. το κείμενο της απόφασης.

(βλ. σκέψεις 26, 27)