cotfaancjePresuda Općeg suda (drugo vijeće) od 4. listopada 2016. –
Lidl Stiftung protiv EUIPO‑a – Horno del Espinar (Castello)

(predmet T‑549/14)

„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Castello – Raniji figurativni nacionalni žigovi i raniji figurativni žigovi Europske unije Castelló – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”

1.                     Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Tumačenje s obzirom na ratio legis članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 22. st. 3.) (t. 36.)

2.                     Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 37.‑39.)

3.                     Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Primjena kriterija u konkretnom slučaju – Određivanje količinskog praga minimalne uporabe – Isključenje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 40., 41.)

4.                     Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 42.)

5.                     Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. t. (a) i čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 43.)

6.                     Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig Castello i figurativni žigovi Castelló (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 50., 54., 65., 96., 111.‑115.)

7.                     Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 62., 110.)

8.                     Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Komplementarnost proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 67., 68., 72.)

9.                     Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 97., 98.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO‑a od 22. travnja 2014. (spojeni predmeti R 1233/2013‑2 i R 1258/2013‑2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Horno del Espinar i Lidl Stiftung & Co.

Izreka

1. Poništava se odluka drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 22. travnja 2014. (spojeni predmeti R 1233/2013‑2 i R 1258/2013‑2) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Horno del Espinar, SL i Lidl Stiftung & Co. KG u dijelu u kojem je žalbeno vijeće smatralo da postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu u vezi sa zamrznutim voćem i povrćem iz razreda 29. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen.

2. U preostalom dijelu tužba se odbija.

3. Društvo Lidl Stiftung & Co. snosit će, osim vlastitih, i tri četvrtine troškova EUIPO‑a.

4. EUIPO snosit će četvrtinu vlastitih troškova.