Odvolanie podané 16. novembra 2023: Gennadij Nikolajevič Timčenko proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 6. septembra 2023 vo veci T-252/22, Timčenko/Rada

(vec C-702/23 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Gennadij Nikolajevič Timčenko (v zastúpení: T. Bontinck a S. Bonifassi, advokáti, a E. Fedorova, advokátka)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) zo 6. septembra 2023, T-252/22, a to aj v rozsahu, v akom rozhodol, že odvolateľ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade,

meritórne rozhodol o žalobe a zrušil napadnuté akty, ktoré sú uvedené v odseku 1 žaloby, a to:

rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/337 z 28. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 59, 2022, s. 1), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/336 z 28. februára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 58, 2022, s. 1),

rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1530 zo 14. septembra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 239, 2022, s. 149), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1529 zo 14. septembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 239, 2022, s. 1), v rozsahu, v akom sa ho tieto akty týkajú a v rozsahu, v akom tieto akty zapisujú a ponechávajú odvolateľa na zoznamoch pripojených k uvedeným aktom,

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

1) Odvolateľ sa domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia keď konštatoval, že „materiálna a finančná podpora“ uvedená v kritériu stanovenom v článku 1 ods. 1 písm. b) a článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia 2014/145/SZBP môže byť preukázaná tým, že sankcionovaná osoba nemala námietky voči rozhodnutiam prijatým subjektom, ktorý sa považuje za priamo zodpovedný za finančnú podporu ruským subjektom s rozhodovacou právomocou v zmysle uvedeného ustanovenia;

2) Odvolateľ sa domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia keď konštatoval, že podpora „činností alebo politík, ktoré narúšajú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny“ v zmysle kritéria určenia stanoveného v článku 1 ods. 1 písm. a) a článku 2 ods. 1 písm. a) rozhodnutia 2014/145/SZBP je preukázaná tým, že sa odvolateľ nedištancoval od politiky a rozhodnutí subjektu, ktorým bola preukázaná existencia podpory v zmysle článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia 2014/145/SZBP.

____________