Αναίρεση που άσκησε στις 16 Νοεμβρίου 2023 ο Gennady Nikolayevich Timchenko κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) στις 6 Σεπτεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-252/22, Timchenko κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση C-702/23 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Αναιρεσείων: Gennady Nikolayevich Timchenko (εκπρόσωποι: T. Bontinck και S. Bonifassi, avocats, και E. Fedorova, avocate)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 6ης Σεπτεμβρίου 2023, T-252/22, στο σύνολό της και κατά το μέρος της με το οποίο αυτός υποχρεώνεται να φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και εκείνα του Συμβουλίου·
να εκδικάσει την προσφυγή επί της ουσίας και να ακυρώσει τις προσβαλλόμενες πράξεις, όπως αυτές μνημονεύονται στο σημείο 1 του δικογράφου της προσφυγής, ήτοι
την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/337 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2022, που τροποποιεί την απόφαση 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2022, L 59, σ. 1), και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/336 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2022, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2022, L 58, σ. 1)·
την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/1530 του Συμβουλίου, της 14ης Σεπτεμβρίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2022, L 239, σ. 149), και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/1529 του Συμβουλίου, της 14ης Σεπτεμβρίου 2022, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2022, L 239, σ. 1), καθόσον οι πράξεις αυτές τον αφορούν κατά το μέτρο που με αυτές καταχωρίζεται ή διατηρείται το όνομά του στους καταλόγους που προσαρτώνται σε αυτές·
να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα της πρωτοβάθμιας και της κατ’ αναίρεση δίκης.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
1) Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι η «υλική ή οικονομική στήριξη» στην οποία αναφέρεται το κριτήριο των άρθρων 1, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, και 2, παράγραφος 1, στοιχείο δ΄, της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ μπορεί να αποδειχθεί και από το γεγονός ότι το πρόσωπο στο οποίο επιβάλλονται οι κυρώσεις δεν εναντιώθηκε στις αποφάσεις που έλαβε η οντότητα που θεωρήθηκε ως άμεσα υπεύθυνη για την παροχή υλικής ή οικονομικής στήριξης σε Ρώσους ιθύνοντες κατά την έννοια των διατάξεων αυτών·
2) Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι η υποστήριξη «δράσεων ή πολιτικών οι οποίες υπονομεύουν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας» κατά την έννοια του κριτηρίου καταχώρισης που προβλέπεται στο άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, και στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ αποδεικνύεται από το γεγονός ότι ο ίδιος δεν αποστασιοποιήθηκε από την πολιτική και τις αποφάσεις της οντότητας ως προς την οποία αποδείχθηκε ότι παρέχει στήριξη κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο δ΄, της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ.
____________