Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Gennady Nikolayevich Timchenko iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-252/22 Timchenko/Padome

(Lieta C-702/23 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Gennady Nikolayevich Timchenko (pārstāvji: T. Bontinck un S. Bonifassi, advokāti, un E. Fedorova, advokāte)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-252/22, tostarp, ciktāl apelācijas sūdzības iesniedzējam tika piespriests segt savus, kā arī atlīdzināt Padomes tiesāšanās izdevumus;

izskatīt prasību pēc būtības un atcelt apstrīdētos aktus, kas minēti prasības pieteikuma 1. punktā, proti

Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/337 (2022. gada 28. februāris), ar ko groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 59, 1. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/336 (2022. gada 28. februāris), ar kuru īsteno Regulu (ES) 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 58, 1. lpp.);

Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530 (2022. gada 14. septembris), ar ko groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 239, 149. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/1529 (2022. gada 14. septembris), ar ko īsteno Regulu (ES) 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 239, 1. lpp.), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzēju un iekļauj un saglabā viņu minētajiem aktiem pievienotajos sarakstos;

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.

Pamati un galvenie argumenti

1) Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatot, ka “materiālo vai finansiālo atbalstu”, uz ko ir atsauce Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta b) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta d) apakšpunktā paredzētajā kritērijā, var pierādīt, ja sodītā persona nav cēlusi iebildumus par lēmumu, ko pieņēmusi vienība, kas uzskatāma par tieši atbildīgu finansiāla atbalsta sniegšanā Krievijas lēmumu pieņēmējiem minētās tiesību normas izpratnē;

2) Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatot, ka “darbību vai politikas, ar ko tiek grauta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība” atbalsts Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 2. panta 1. punkta a) apakšpunkta nozīmē ir pierādīts, ja apelācijas sūdzības iesniedzējs nenorobežojas no tādas vienības politikas un lēmumiem, attiecībā uz kuru ir pierādīts, ka tā ir sniegusi atbalstu Lēmuma 2014/145/KĀDP 2. panta 1. punkta d) apakšpunkta nozīmē.

____________