Odvolanie podané 16. novembra 2023: Elena Petrovna Timčenko proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 6. septembra 2023 vo veci T-361/22, Timčenko/Rada

(vec C-703/23 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Elena Petrovna Timčenko (v zastúpení: T. Bontinck a S. Bonifassi, advokáti, a E. Fedorova, advokátka)

Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie, Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) zo 6. septembra 2023, T-252/22, a to aj v rozsahu, v akom rozhodol, že odvolateľka znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade,

meritórne rozhodol o žalobe a zrušil napadnuté akty, ktoré sú uvedené v odseku 1 žaloby, a to:

rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 110, 2022, s. 55), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 110, 2022, s. 3);

rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1530 zo 14. septembra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 239, 2022, s. 149), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1529 zo 14. septembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 239, 2022, s. 1), v rozsahu, v akom sa ho tieto akty týkajú,

v rozsahu, v akom tieto akty zapisujú a ponechávajú odvolateľku na zoznamoch pripojených k uvedeným aktom,

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka zastáva názor, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade pojmu „združenie“, ktorý je uvedený v článku 1 ods. 1 rozhodnutia 2014/145/SZBP, zmeneného rozhodnutím (SZBP) 2022/329. Odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil Všeobecný súd tým, že uvedený výklad by viedol k možnosti uplatniť toto kritérium na fyzické osoby len z dôvodu existencie rodinného vzťahu s označenou osobou.

Odvolateľka poukazuje na nesprávne právne posúdenie, ktorého sa dopustil Všeobecný súd tým, že rozhodol, že použitím prídavného mena „neoprávnený“ v odôvodnení 7 rozhodnutia (SZBP) 2022/582, chcel normotvorca zdôrazniť, že dotknutý štátny príslušník si mal byť vedomý toho, že získaná výhoda pochádza od osoby splňujúcej jedno z kritérií odôvodňujúcich, aby sa na neho vzťahovali reštriktívne opatrenia.

Odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd porušil svoju povinnosť odôvodnenia a že sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže nepreukázal spojitosť medzi reštriktívnymi opatreniami uloženými odvolateľke a cieľmi sledovanými rozhodnutím 2014/145/PESC, v znení zmien.

____________