Language of document :

A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Yoshida Metal Industry kontra OHIM – Pi-Design és társai (Fekete pöttyökkel borított felület ábrázolása)

(T-331/10 RENV és T-416/10 RENV sz. ügyek)

(„Közösségi védjegy – Törlési eljárás –Fekete pöttyökkel borított felületet ábrázoló közösségi ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok – Az áru kizárólag olyan formájából álló megjelölés, amely a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii) alpontja”)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japán) (képviselők: S. Verea, K. Muraro és M. Balestriero ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képvis

, amely a célzott műszaki

hatás

eléréséhez szükséges - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii) alpontja”)Az eljárás nyelve: angol

FelekFelperes: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japán) (képviselők: S. Verea, K. Muraro és M. Balestriero ügyvédek)Alperes:

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Pi-Design AG (Triengen, Svájc); Bodu

m France (Neui

lly-sur-Seine, Franciaország); és Bodum Logistics A/S (Billund, Dánia) (képviselők: H. Pernez és R. Löhr ügyvédek)Az ügy tárgyaAz OHIM első fellebbezési tanácsának a Pi-design AG, Bodum France és Bodum Logistics A/S, valamint a Yoshida Metal Industry Co. Ltd közötti törlési eljárással kapcsolatban 2010. május 20-án hozott határozata (R 1235/2008-1. és R 1237/2008-1. sz. ügyek) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a keresetet elutasítja.A Yoshida Metal Industry Co. Ltd viseli saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Pi-Design AG, Bodum France és Bodum Logistics A/S részéről a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült költségeket.

____________

1     HL C 274., 2010.10.9.