2013 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Tilly-Sabco prieš Komisiją

(Byla T-397/13)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Prancūzija), atstovaujama advokatų R. Milchior ir F. Le Roquais

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį dėl 2013 m. liepos 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 689/2013, kuriuo nustatomos paukštienos eksporto grąžinamosios išmokos (OL L 196, 2013 7 19, p. 13), panaikinimo priimtinu,

panaikinti 2013 m. liepos 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 689/2013, kuriuo nustatomos paukštienos eksporto grąžinamosios išmokos (OL L 196, 2013 7 19, p. 13),

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su procedūrinių reikalavimų pažeidimu, nes buvo pažeistos vadybos komiteto darbo taisyklės, kadangi Komisija nesuteikė komitetui galimybės išnagrinėti visų aplinkybių, kurias nagrinėti būtina, kad jis galėtų pateikti savo nuomonę dėl numatyto priimti akto projekto pagal Reglamente Nr. 182/2011¹ numatytą tvarką.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su procedūros pažeidimu ir kompetencijos trūkumu, nes ginčijamą reglamentą Komisijos pirmininko vardu pasirašė Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius neįrodžius, kad yra įgaliojimus suteikiantis aktas arba pareiškimas dėl savęs sertifikavimo.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su ginčijamo reglamento motyvų nebuvimu, kadangi:

jo šešta konstatuojamoji dalis negali sudaryti reglamento, kuris prieštaravo įprastai Komisijos praktikai nustatyti grąžinamąsias išmokas pagal atitinkamų produktų kainų skirtumą, viena vertus, Bendrijos rinkoje, kita vertus, pasaulio rinkoje, pakankamo motyvavimo, ir kadangi

motyvavimas yra nelogiškas ir prieštaraujantis, nes pakartojami motyvai, kurie yra identiški pateiktiems įgyvendinimo Reglamente Nr. 360/2013, neatsižvelgiant į Reglamento Nr. 1234/2007² 164 straipsnyje nurodytus vystymosi kriterijus.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės aktų pažeidimu arba bent jau akivaizdžia vertinimo klaida, nes Komisijos pateikta informacija vadybos komitetui neatitinka Reglamento Nr. 1234/2007 164 straipsnio 3 dalyje numatytų kriterijų.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su teisėtų lūkesčių pažeidimu, nes ieškovė iš Komisijos gavusi patvirtinimą teisėtai tikėjosi, kad bus ir toliau taikoma pozityvių grąžinamųjų išmokų sistema iki dabartinės bendros žemės ūkio politikos galiojimo pabaigos.

____________

¹     2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, p. 13).

²     2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1234/2007, nustatantis bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (OL L 299, p. 1).