Talan väckt den 6 augusti 2013 – Tilly-Sabco mot kommissionen

(Mål T-397/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Frankrike) (ombud: advokaterna R. Milchior och F. Le Roquais)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 689/2013 av den 18 juli 2013 om fastställande av exportbidrag för fjäderfäkött (EUT L 196, s. 13) kan tas upp till sakprövning,

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 689/2013 av den 18 juli 2013 om fastställande av exportbidrag för fjäderfäkött (EUT L 196, s. 13),

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Maktmissbruk

Förvaltningskommitténs förfaranderegler har åsidosatts, eftersom kommissionen inte gav nämnda kommitté möjlighet att göra en undersökning i samtliga de avseenden som var nödvändiga för att kunna uttala sig om det utkast till text som skulle antas i enlighet med förfarandet i förordning nr 182/2011¹

Andra grunden: Förfarandefel och bristande behörighet

Den angripna förordningen har antagits på kommissionens vägnar för ordföranden av generaldirektören för jordbruk och landsbygdsutveckling, utan att det har visats att delegering skett eller att det finns någon förklaring om autocertifiering.

Tredje grunden: Avsaknad av motivering i den angripna förordningen

Skäl 6 i förordningen kan nämligen inte utgöra en tillräcklig motivering för en förordning som inte motsvarar kommissionens vanliga tillvägagångssätt att fastställa exportbidragen i förhållande till skillnaden mellan priset på de berörda varorna på gemenskapsmarknaden, å ena sidan, och på världsmarknaden, å andra sidan.

Motiveringen hänger inte samman och är motstridig, då den exakt överensstämmer med den tidigare genomförandeförordningen nr 360/2013 och de kriterier som anges i artikel 164 i förordning nr 1234/2007² inte beaktas.

Fjärde grunden: Lagöverträdelse eller åtminstone en uppenbart oriktig bedömning

Den information som kommissionen lämnade till förvaltningskommittén uppfyller inte kriterierna i artikel 164.3 i förordning nr 1234/2007.

Femte grunden: Åsidosättande av berättigade förväntningar

Sökandens förväntningar på att systemet med exportbidrag skulle finnas till dess att den nuvarande gemensamma jordbrukspolitiken upphör, var berättigade efter de försäkringar som kommissionen lämnat.

____________

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 av den 16 februari 2011 om fastställande av allmänna regler och principer för medlemsstaternas kontroll av kommissionens utövande av sina genomförandebefogenheter (EUT L 55, s. 13).

² Rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (EUT L 299, s. 1).