2013 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Tilly‑Sabco prieš Komisiją

(Byla T‑397/13 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Žemės ūkis – Eksporto grąžinamosios išmokos – Paukštiena – Reglamentas, kuriuo nustatomos nuliui lygios grąžinamosios išmokos – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas»

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos– „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 16–18 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai priklauso įmonė, padėtį (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 24, 26, 40, 41 punktus)

3.                     Europos Sąjungos teisė – Principai – Įgytos teisės – Ribos – Teisės aktų dėl bendro rinkų organizavimo pakeitimas – Pakeitimas, kurį gali numatyti apdairus ir išmanantis ūkio subjektas – Netaikymas (SESV 39 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1 dalis ir 164 straipsnio 2 dalis) (žr. 28–32, 37 punktus)

4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Atsižvelgimas į ieškovo nerūpestingumą (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 31–34 punktus)

5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Ieškovui kilusi rimta ir nepataisoma žala – Žala jo paties interesams – Žala bendrovės ieškovės darbuotojų interesams – Neįtraukimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 44 punktą)

6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Reglamentas, kuriuo nustatomos eksporto grąžinamosios išmokos mėsos ir paukštienos sektoriuje – Sąjungos teismo kompetencija panaikinti tik pasibaigus apskundimo terminui – Ieškovo interesas, kurio negali apsaugoti laikinąsias apsaugos priemones taikantis teisėjas (SESV 278 ir 279 punktus; Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnio antra pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 107 straipsnio 3 dalis; Komisijos reglamentas Nr. 360/2013 ir Komisijos Reglamento Nr. 689/2013 2 straipsnis) (žr. 47–50 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2013 m. liepos 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 689/2013, kuriuo nustatomos paukštienos eksporto grąžinamosios išmokos (OL L 196, p. 13), vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.