Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. veljače 2022. uputio Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španjolski) – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)/Tesorería General de la Seguridad Social
(predmet C-113/22)
Jezik postupka: španjolski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunal Superior de Justicia de Galicia
Stranke glavnog postupka
Žalitelji: DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
Druga stranka u žalbenom postupku: Tesorería General de la Seguridad Social
Prethodna pitanja
Treba li praksu upravnog tijela koja je sadržana u Criteriju de Gestión 1/2020 (Kriterij upravljanja 1/2020) Subdireccióna General de Ordenación y Asistencia Jurídica del INSS (Glavna poduprava za organizaciju i pravnu pomoć Nacionalnog instituta za socijalnu sigurnost, Španjolska) od 31. siječnja 2020., da muškarcima uvijek odbije sporni dodatak i obveže ih na to da ga zahtijevaju u sudskom postupku, kao što je to slučaj žalitelja u ovom postupku, smatrati, u skladu s Direktivom Vijeća 79/7/EEZ1 od 19. prosinca 1978. o postupnoj provedbi načela jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u pitanjima socijalne sigurnosti, administrativnom povredom te direktive, koja je drukčija od povrede propisa koja je ocjenjena u presudi Suda Europske unije od 12. prosinca 2019., WA (C-450/2018)2 , jer kada se razmatra, ta administrativna povreda sama po sebi predstavlja diskriminaciju na temelju spola, s obzirom na to da se u članku 4. Direktive jednako postupanje definira kao nepostojanje svake diskriminacije na temelju spola, bilo izravne ili neizravne, i da, u skladu s njezinim člankom 5., države članice poduzimaju potrebne mjere kojima se osigurava stavljanje izvan snage svih zakona i drugih propisa koji su suprotni načelu jednakog postupanja?
Treba li, ovisno o odgovoru na prethodno pitanje i uzimajući u obzir Direktivu 79/7 (osobito njezin članak 6. i načela ekvivalentnosti i djelotvornosti u pogledu pravnih posljedica povrede prava Unije), datum stupanja na snagu sudskog priznavanja dodatka biti datum zahtjeva (s retroaktivnošću od tri mjeseca) ili taj datum stupanja na snagu treba biti datum na koji je donesena ili objavljena presuda Suda u predmetu WA, ili pak datum nastanka događaja koji je prouzročio pravo na davanje za trajnu invalidnost na koju se odnosi sporni dodatak?
Treba li, ovisno o odgovoru na prethodna pitanja i uzimajući u obzir primjenjivu direktivu (osobito njezin članak 6. i načela ekvivalentnosti i djelotvornosti u pogledu pravnih posljedica povrede prava Unije), isplatiti naknadu štete koja ima obeštećujuće i odvraćajuće učinke jer se smatra da šteta nije pokrivena određivanjem datuma stupanja na snagu sudskog priznavanja dodatka, i u svakom slučaju, treba li iznos sudskih troškova i nagradu za rad odvjetnika pred Juzgadom de lo Social (Radni sud, Španjolska) i ovom Salom de lo Social (radno vijeće) uključiti u naknadu štete?
____________
1 SL 1979., L 6, str. 24
1 EU:C:2019:1075