Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 december 2002 av Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort

    (mål T-381/02)

    Rättegångsspråk: franska

Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort, Millau (Frankrike) har den 18 december 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Michel-Jean Jacquot och Olivier Prost, avocats.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 1829/2002 av den 14 oktober 2002 om ändring av bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 när det gäller beteckningen "Feta",¹

(förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är en yrkesförening som omfattar och företräder intressena för alla tillverkare av feta av fårmjölk.

Enligt det ifrågasatta direktivet skall beteckningen feta ( som är en skyddad ursprungsbeteckning ( förbehållas grekiska producenter. Europeiska gemenskapernas domstol ogiltigförklarade redan år 1996 kommissionens förordning på detta område.²

Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring har sökanden hävdat att det saknas skäl att välja det så kallat "förenklade" förfarandet enligt artikel 17 i förordning nr 2081/92.³ För att tillämpa detta förfarande krävs att de nationella myndigheterna, före det att förordning nr 2081/92 trädde ikraft, inkommit med en ansökan avseende en beteckning som ges rättsligt skydd i sökandestaten. För att tillämpa detta förfarande krävs dessutom att beteckningen inte är skyddad i någon annan stat än sökandemedlemsstaten och att beteckningen inte heller används i någon annan stat. När förordning nr 2081/92 trädde i kraft var beteckningen feta emellertid inte skyddad med stöd av lag i Grekland ( som är sökandestat ( i den mening som avses i bestämmelserna. Denna beteckning var inte bara skyddad med stöd av lag i Danmark före det att förordning nr 2081/92 trädde ikraft, den användes dessutom i Frankrike och i hela världen.

Sökanden anser därutöver att kommissionen inte har iakttagit sina skyldigheter vid bedömningen av huruvida beteckningen feta var generisk. Sökanden har anfört att kommissionen åsidosatt artikel 3.1 i förordning nr 2081/92 genom att ånyo inte i tillräcklig mån beakta vissa faktorer och i synnerhet de rådande förhållandena i den medlemsstat som namnet kommer ifrån, de rådande förhållandena i andra medlemsstater och relevant nationell lagstiftning och gemenskapslagstiftning. Sökanden anser därutöver att kommissionen åsidosatt artikel 2.3 i förordning nr 2081/92.

Sökanden har slutligen åberopat att proportionalitetsprincipen åsidosatts och åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar med hänsyn till gemenskapsfinansieringen av produktion och saluförande av feta.

____________

¹ - EGT L 277, s. 10.

² - Dom av den 16 mars 1999 i de förenade målen C-289/96, C-293/96 et C-299/96, Danmark mot kommissionen, REG 1999, s. I-1541.

³ - Rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EGT L 208, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 153).