2010. április 16-án benyújtott kereset - Nickel Institute kontra Bizottság

(T-180/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Nickel Institute (Toronto, Kanada) (képviselők: K. Nordlander ügyvéd és H. Pearson solicitor)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A Törvényszék nyilvánítsa elfogadhatónak a megsemmisítés iránti kérelmet;

semmisítse meg a felperes által az 1049/2001/EK rendelet¹ értelmében bizonyos dokumentumokhoz való teljes körű hozzáférés iránt benyújtott kérelem elutasításáról szóló, 2010. február 8-i SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824. sz. bizottsági határozatot; és

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetében a felperes az EUMSZ 263. cikk alapján az általa az 1049/2001/EK rendelet értelmében bizonyos dokumentumokhoz való teljes körű hozzáférés iránt benyújtott kérelem elutasításáról szóló, 2010. február 8-i SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824. sz. bizottsági határozat megsemmisítését kéri. A határozat többek között:

helyben hagyta a Bizottság Jogi Szolgálata megbízott főigazgatójának azon határozatát, amelyben az elutasította az e szolgálatnak a 2008/58/EK bizottsági irányelv² tervezetére vonatkozó észrevételeit tartalmazó hét dokumentumhoz való teljes körű hozzáférés iránti kérelmet;

helyben hagyta a Környezetvédelmi Főigazgatóság "D" igazgatósága igazgatójának azon határozatát, amelyben az elutasította a 2008/58/EK bizottsági irányelv tervezetére vonatkozóan más bizottsági főigazgatóságok észrevételeit tartalmazó két dokumentumhoz való teljes körű hozzáférés iránti kérelmet; valamint

megerősítette, hogy a Bizottságnak nincs birtokában olyan dokumentum, jegyzet vagy levelezés (beleértve kapcsolódó dokumentumokat és észrevételeket), amely a Jogi Szolgálatnak a 2009/2/EK bizottság irányelv³ tervezetére vonatkozó álláspontját tartalmazná.

Kereseti kérelmei alátámasztására a felperes több jogalapot terjeszt elő:

Először is, a Bizottság főtitkára a kért dokumentumok közül több tekintetében a jogi tanácsadás védelmére vonatkozó kivételt oly módon értelmezte, hogy ezzel nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el és megsértette az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdését.

Ezenkívül, a Bizottság főtitkára a kért dokumentumok közül egy tekintetében a bírósági eljárások védelmére vonatkozó kivételt oly módon értelmezte, hogy ezzel nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el és megsértette az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdését.

Végül a Bizottság főtitkára nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el és megsértette az 1049/2001/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy nem nevezte meg és nem tette hozzáférhetővé azon dokumentumokat, amelyekben a Jogi Szolgálat a 2009/2/EK bizottsági irányelv tervezetét véleményezte.

____________

¹ - Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, HL L 145., 43. o. (magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)

² - A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő harmincadik módosító hozzáigazításáról szóló, 2008. augusztus 21-i 2008/58/EK bizottsági irányelv, HL L 246., 1. o.

³ - A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítása céljából, harmincegyedik alkalommal történő módosításáról szóló, 2009. január 15-i 2009/2/EK bizottsági irányelv, HL L 11., 6. o.