Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2012. gada 25. septembra spriedumu lietā F-51/10 Bermejo Garde/EESK 2012. gada 5. decembrī iesniedza Moises Bermejo Garde

(lieta T-529/12 P)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Moises Bermejo Garde (Brisele, Beļģija) (pārstāvis - L. Levi, advokāts)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (EESK)

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2012. gada 25. septembra spriedumu lietā F-51/10, ciktāl ar to kā nepieņemami ir noraidīti prasījumi, kas vērsti uz to, lai atceltu visus lēmumus, kas pieņemti, pamatojoties uz EESK paziņojumu par vakanci Nr. 43/09, nav lemts par prasījumiem, kas vērsti uz to, lai piespriestu atbildētājai samaksāt EUR 1000 kā zaudējumu atlīdzību, un nav lemts par pamatiem, kas attiecas uz lietas būtību un kas tika izvirzīti pirmo prasījumu, kas vērsti uz EESK paziņojuma par vakanci Nr. 43/09 atcelšanu, atbalstam;

līdz ar to

apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja pirmajā instancē izvirzīto otro un trešo prasījumu un tādējādi

atcelt visus lēmumus, kas pieņemti, pamatojoties uz EESK paziņojumu par vakanci Nr. 43/09;

piespriest atbildētājai samaksāt EUR 1000 kā zaudējumu atlīdzību;

apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja pirmajā instancē izvirzīto pirmo prasījumu, arī pamatojoties uz tā izvirzītajiem pamatiem, kas attiecas uz lietas būtību, un līdz ar to atcelt EESK paziņojumu par vakanci Nr. 43/09 arī balstoties uz šiem pamatiem, kas attiecas uz lietas būtību;

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus abās instancēs.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs pamatus.

Pirmais pamats attiecas uz nosacījuma par pirmstiesas procedūras ievērošanu pārkāpumu un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkta pārkāpumu, ciktāl Civildienesta tiesa kā nepieņemamus ir noraidījusi apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumus atcelt visus lēmumus, kas pieņemti, pamatojoties uz EESK paziņojumu par vakanci Nr. 43/09.

Otrais pamats attiecas uz atteikumu spriest tiesu, pamattiesību vērsties tiesā pārkāpumu un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu, jo Civildienesta tiesa nav lēmusi par apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumiem, kas vērsti uz zaudējumu atlīdzību.

Trešais pamats attiecas uz pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu un pareizas tiesvedības principa pārkāpumu, jo Civildienesta tiesa nav lēmusi par apelācijas sūdzības iesniedzēja pirmajā instancē izvirzītajiem pamatiem, kas attiecas uz lietas būtību un kas vērsti uz to, lai atceltu EESK paziņojumu par vakanci Nr. 43/09.

____________