Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 11 juli 2023 – Profi Credit Bulgaria EOOD, ”Agentsia za sabirane na vzemania” EAD, City Cash OOD
(Mål C-425/23)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Sofiyski rayonen sad
Parter i det nationella målet
Sökande i förfarandet för betalningsföreläggande: Profi Credit Bulgaria EOOD, ”Agentsia za sabirane na vzemania” EAD, City Cash OOD
Tolkningsfrågor
1. Är, enligt artiklarna 6.1 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG1 om oskäliga villkor i konsumentavtal (direktiv 93/13/EEG), en nationell rättspraxis som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen tillåten enligt vilken
den domstol som utfärdar ett betalningsföreläggande avseende fordringar som härrör från ett kreditavtal avseende endast en del av kreditfordringarna saknar behörighet att kräva att kreditgivaren anger det delbelopp för avbetalningarna som i detalj har begärts av konsumenten och, även i avsaknad av sådan information, är skyldig att utfärda ett betalningsföreläggande avseende den del av fordringarna som kreditgivaren har gjort gällande som totalt belopp?
2. Ska artikel 6.1 i direktiv 93/13/EEG, jämförd med den unionsrättsliga effektivitetsprincipen och artikel 19.1 i fördraget om Europeiska unionen, tolkas så, att
instruktioner för antagande av ett beslut i sak, som kan strida mot unionsrätten, varigenom en underinstans åläggs att följa överinstansens vilja – inte genom att anta ett formellt beslut, i vilket det hänvisas till överinstansens beslut, utan genom ett beslut som antas i underinstansens namn – är bindande för underinstansen och inte påverkar dess oberoende som kommer till uttryck i dess övertygelse om huruvida en unionsrättslig bestämmelse ska tillämpas?
____________
1 EGT L 95, 1993, s. 29 (svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).