Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 23 september 2014 – Groupe Léa Nature mot harmoniseringsbyrån – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)

(mål T‑341/13)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SO’BiO ētic – Det äldre gemenskapsordmärket och det äldre nationella ordmärket SO… ? – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 – Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Behovet av att pröva denna fråga, när den tagits upp av sökanden, före avgörandet av invändningen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2) (se punkt 21)

2.                     Unionsrätt – Principer – Skydd för berättigade förväntningar – Villkor (se punkt 24)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandenämnder – Kvalificering som harmoniseringsbyråns administration – Parternas rätt till en rättvis ”rättegång”– Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 62–64) (se punkt 25)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Principens räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkt 26)

5.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med beaktande av ratio legis för artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3 samt kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkt 31)

6.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 42–45)

7.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 56–59)

8.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 63–66)

9.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den dominerande beståndsdelen eller de dominerande beståndsdelarna (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 67)

10.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdel i ett varumärke med beskrivande karaktär (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 68)

11.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket SO’BiO ētic och ordmärkena SO… ? (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 78, 79, 82–84 och 87–90)

12.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 99)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 26 mars 2013 (ärende R 203/2011 1) om ett invändningsförfarande mellan Debonair Trading Internacional Lda och Groupe Léa Nature SA.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 mars 2013 (ärende R 203/2011 1) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringsbyrån och Debonair Trading Internacional Lda ska bära sina respektive rättegångskostnader och ersätta Groupe Léa Nature SA:s rättegångskostnader.