Recurs introdus la 3 aprilie 2024 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 24 ianuarie 2024 în cauza T-409/21, Republica Federală Germania/Comisia Europeană
(Cauza C-242/24 P)
Limba de procedură: germana
Părțile
Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouchagiar, C.-M. Carrega, C. Kovács, agenți)
Cealaltă parte din procedură: Republica Federală Germania
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 24 ianuarie 2024 în cauza T-409/21, Republica Federală Germania/Comisia Europeană;
respingerea ca neîntemeiată a acțiunii în primă instanță;
cu titlu subsidiar, anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 24 ianuarie 2024 în cauza T-409/21, Republica Federală Germania/Comisia Europeană, în măsura în care privește măsurile cuprinse în considerentul (198) literele (a)-(d) al Deciziei C(2021) 3918 final a Comisiei din 3 iunie 2021 privind ajutorul de stat SA.56826 (2020/N) – Germania – Reforma din 2020 a schemei de sprijin pentru cogenerare și privind ajutorul de stat SA.53308 (2019/N) – Germania – Modificarea schemei de sprijin pentru centralele existente de cogenerare a căldurii și a energiei electrice [articolul 13 din Gesetz zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (Legea privind noua reglementare a sistemului de cogenerare a energiei termice și electrice (BGBl. I p. 2498)];
cu titlu subsidiar, respingerea ca neîntemeiată a acțiunii în primă instanță, în măsura în care aceasta privește măsurile cuprinse în considerentul (198) literele (a)-(d) al Deciziei C(2021) 3918 final a Comisiei din 3 iunie 2021 privind ajutorul de stat SA.56826 (2020/N) – Germania – Reforma din 2020 a schemei de sprijin pentru cogenerare și privind ajutorul de stat SA.53308 (2019/N) – Germania – Modificarea schemei de sprijin pentru centralele existente de cogenerare a căldurii și a energiei electrice [articolul 13 din Gesetz zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (Legea privind noua reglementare a sistemului de cogenerare a energiei termice și electrice (BGBl. I p. 2498)];
obligarea Republicii Federale Germania la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă un motiv unic.
Prin intermediul motivului său unic, recurenta susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în interpretarea criteriului „resurse de stat” pentru calificarea unei măsuri ca ajutor de stat în temeiul articolului 107 alineatul (1) TFUE.
În cadrul acestui motiv de recurs, recurenta invocă mai întâi că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că suportarea de către operatorii de distribuție a sarcinii financiare a măsurilor de sprijin pentru producerea de energie electrică de centralele de cogenerare nu constituia o taxă sau o altă contribuție obligatorie în sensul jurisprudenței Curții.
În al doilea rând, în cadrul singurului său motiv de recurs, recurenta reproșează Tribunalului că a săvârșit o eroare de drept, considerând că jurisprudența Curții din cauza PreussenElektra1 nu este limitată la cazurile în care statul intervine în stabilirea prețului unei tranzacții – prin reglementarea prețurilor pieței, precum stabilirea prețurilor minime sau reglementate sau a cantităților minime de achiziție – ci include și situații în care statul impune obligații directe de plată între persoane private, fără ca aceste obligații să se bazeze pe vreun fel de relație de tranzacție.
____________
1 Cauza C-379/98 (EU:C:2001:160).