Дело T‑509/12

Advance Magazine Publishers, Inc.

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар
(марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „TEEN VOGUE“ — По-ранна национална словна марка „VOGUE“ — Допустимост — Квалификация на исканията — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Идентичност или сходство на стоките — Сходство на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Частичен отказ на регистрация“

Резюме — Решение на Общия съд (осми състав) от 27 февруари 2014 г.

1.      Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред юрисдикция на Съюза — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка относно предоставената на апелативния състав компетентност

(член 64, параграф 1, второ изречение и член 65, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

2.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

3.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Допълващ характер на стоките — Облекло, обувки и шапкарски и трикотажни изделия

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

4.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „TEEN VOGUE“ и „VOGUE“

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.      Съгласно член 64, параграф 1, второ изречение от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността апелативният състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), след като отмени обжалваното пред него решение, може да упражни правомощията на отдела на СХВП, приел посоченото решение, като в случая се произнесе по възражението и го отхвърли. Такова решение следователно е сред мерките, които могат да бъдат взети от Общия съд на основание на неговото правомощие за изменение, предвидено в член 65, параграф 3 от Регламент № 207/2009.

(вж. точка 15)

2.      Вж. текста на решението.

(вж. точки 23 и 24)

3.      За да се прецени сходството между въпросните стоки или услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността, следва да се вземат предвид всички релевантни фактори, които характеризират връзката между тях. Факторите включват по-специално тяхното естество, предназначение и употреба, както и техния конкурентен или допълващ характер. Могат да бъдат отчетени и други фактори, като например дистрибуторските канали на съответните стоки.

Що се отнася до сходството между най-общо облеклата и обувките, достатъчно тесните връзки между съответните предназначения на тези стоки, които по-специално могат да бъдат открити в обстоятелството, че стоките спадат към един и същ клас от Ницската спогодба, и конкретната вероятност, че могат да бъдат произведени от едни и същи оператори или продавани заедно, позволяват да се заключи, че тези стоки могат да бъдат свързани в представата на съответните потребители. Това съображение важи с още по-силно основание по отношение на трикотажните изделия.

На последно място, облеклото, обувките и шапкарските изделия, включени в клас 25, имат общо предназначение, тъй като се произвеждат, за да покриват, скриват и предпазват човешкото тяло.

(вж. точки 28, 32 и 33)

4.      Предвид визуалното и фонетичното сходство между конфликтните знаци и с оглед на обстоятелството, че стоките, обозначени с тези знаци, са отчасти идентични и отчасти сходни, за широката общественост в Швеция съществува вероятност от объркване между словния знак „TEEN VOGUE“, за който е заявена регистрация за „облекло, обувки, шапкарски изделия; съставни части за всички изброени по-горе стоки“, включени в клас 25 от Ницската спогодба, и словната марка „VOGUE“, регистрирана по-рано в Швеция, чието използване е доказано по отношение на трикотажните изделия.

(вж. точка 49)