Predmet T‑509/12

Advance Magazine Publishers, Inc.

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice TEEN VOGUE – Raniji nacionalni verbalni žig VOGUE – Dopuštenost – Označavanje tužbenih zahtjeva – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Istovjetnost ili sličnost proizvoda – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009 – Djelomično odbijanje registracije“

Sažetak – Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 27. veljače 2014.

1.      Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Izmjena odluke Ureda – Ocjena koja ovisi o nadležnostima žalbenog vijeća

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 64. st. 1. druga rečenica i čl. 65. st. 3.)

2.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

3.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Komplementaran karakter proizvoda – Odjeća, obuća, klobučarski proizvodi i trikotažni odjevni predmeti

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

4.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žigovi TEEN VOGUE i VOGUE

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

1.      Temeljem članka 64. stavka 1. druge rečenice Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, žalbeno vijeće Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) može ukinuti odluku odjela OHIM‑a koji je donio odluku koja je predmet žalbe te postupiti u okviru nadležnosti tog odjela, što u konkretnom slučaju znači odlučiti o prigovoru te ga odbaciti. Sukladno tome, ta mjera pripada u mjere koje može donijeti Opći sud temeljem svoje ovlasti da izmijeni odluku, utvrđene u članku 65. stavku 3. Uredbe br. 207/2009.

(t. 15.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 23., 24.)

3.      Kako bi se ocijenila sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga, u smislu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, treba voditi računa o svim relevantnim faktorima koji karakteriziraju njihov međusobni odnos. Ti faktori uključuju osobito njihovu prirodu, namjenu, uporabu te njihov međusobno konkurentan ili komplementaran karakter. U obzir se mogu uzeti i drugi faktori, kao što su distribucijski kanali predmetnih proizvoda.

Što se tiče sličnosti između odjeće u općenitom smislu i obuće, dovoljno uske veze između njihovih svrha, a koje je moguće raspoznati osobito iz činjenice da pripadaju u isti razred proizvoda u smislu Nicanske klasifikacije, te konkretna mogućnost da ih mogu proizvoditi isti proizvođači ili da mogu biti prodavani zajedno omogućuju zaključak da ti proizvodi mogu biti povezani u svijesti relevantne javnosti. To rasuđivanje još i više vrijedi kada je riječ o trikotažnim odjevnim predmetima.

Naposljetku, odjeća, obuća i klobučarski proizvodi, koji se svi nalaze u razredu 25., imaju istu svrhu jer su proizvedeni radi pokrivanja ljudskog tijela, njegova skrivanja, zaštite i ukrašavanja.

(t. 28., 32., 33.)

4.      Za širu javnost u Švedskoj postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu između verbalnog žiga TEEN VOGUE, za koji je zatražena registracija za „Odjeću; obuću; klobučarske proizvode; dijelove za sve navedene proizvode“ iz razreda 25. Nicanske klasifikacije, i verbalnog žiga VOGUE, koji je ranije registriran u Švedskoj i u pogledu kojeg je dokazana uporaba za trikotažne odjevne predmete, imajući u vidu vizualnu i fonetsku sličnost suprotstavljenih znakova i s obzirom na činjenicu da su proizvodi obilježeni tim znakovima djelomično istovjetni, a djelomično slični.

(t. 49.)