Tožba, vložena 28. oktobra 2011 - Kronofrance in Kronoply proti Komisiji

(Zadeva T-560/11)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Kronofrance SAS (Sully sur Loire, Francija), Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Nemčija) (zastopnika: R. Nierer in L. Gordalla, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

sklep Komisije z dne 23. marca 2011 (C-28/2005), s katerim je bila državna pomoč v višini 69.797.988 EUR, ki jo je Nemčija odobrila družbama Glunz AG in OSB Deutschland GmbH, v skladu s členom 107(3)(a) PDEU razglašena za združljivo z notranjim trgom, razglasi za ničen;

Komisiji naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožečih strank.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata dva razloga.

1.    Prvi tožbeni razlog: kršitev PDEU (oziroma Pogodbe ES) oziroma pravnega pravila, ki se nanaša na njeno uporabo

Tožeči stranki v okviru prvega tožbenega razloga navajata, da Komisija ni upoštevala določb večsektorskega okvira za regionalno pomoč, namenjeno večjim naložbenim projektom (UL 1998, C 107, str. 7, v nadaljevanju: večsektorski okvir), s tem ko

ni določila največje dovoljene intenzivnosti pomoči za projekte, kot se to po mnenju tožečih strank zahteva v skladu s točko 3.1 večsektorskega okvira;

je letne stopnje rasti v skladu s točko 7.8 večsektorskega okvira določila za iverne plošče iz neupoštevnih obdobij in je tako prišla do previsokega dejavnika konkurenčnosti;

je za enoten projekt kombinirala različne dejavnike konkurenčnosti, kar je zunaj pravnega okvira, določenega s točko 3.10 večsektorskega okvira.

2.    Drugi tožbeni razlog: zloraba pooblastil

Tožeči stranki v okviru drugega tožbenega razloga navajata, da je Komisija s tem, ko ni upoštevala pogojev, ki jih je sama določila, pri presoji pomoči zlorabila svoja pooblastila.

____________