2011. október 14-én benyújtott kereset - European Dynamics Luxembourg kontra EKB
(T-553/11. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg) (képviselők: N. Korogiannakis és M. Dermitzakis ügyvédek)
Alperes: Európai Központi Bank
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az alperes határozatát, amelyben elutasította a felperes által vezetett és képviselt ideiglenes társulás közös részvételi jelentkezését, amelyet a 14159/IS/2010. nyilvántartási számú közbeszerzési eljárásban közzétett részvételi felhívásra (HL 2011/S 75-121894) nyújtott be, különösen az említett eljárás 1. részének tárgyát képező szolgáltatások vonatkozásában;
semmisítse meg az alperes határozatát, amelyben elutasította a felperes által a fent említett részvételi felhívás IV.2.1. szakaszában meghatározott fellebbezési eljárásnak megfelelően és az EKB/2007/5. határozat 33. cikkében megjelölt feltételek szerint benyújtott panaszt;
semmisítse meg az alperes valamennyi kapcsolódó határozatát;
kötelezze az alperest az EUMSZ 256., EUMSZ 268. és EUMSZ 340. cikk alapján a felperes által a szóban forgó közbeszerzési eljárás folytán az elvesztett lehetőség következtében, valamint a jóhírnevében és hitelében elszenvedett kár megtérítésére 2 000 000 euró összegben;
az alperest kötelezze a felperesnek az e keresettel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeinek és kiadásainak viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
Az első jogalapot arra alapítja, hogy az alperes megsértette az indokolási kötelezettségét, és nem közölte a nyertes ajánlattevők viszonylagos előnyeit. Emellett a felperes azt állította, hogy az alperes homályos kiválasztási szempontokat alkalmazott, az ajánlatok elbírálása során új szempontokat határozott meg, és nem felelt meg az EKB/2007/5 határozat 28. cikkének (3) bekezdésében foglalt előírásoknak. Végül felperes azt állítja, hogy az alperes megsértette a védelemhez való jogát, valamint az átláthatóság és a gondos ügyintézés elvét.
A második jogalapot arra alapítja, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, mivel nem teljesítette az EKB/2007/5 határozat 25. cikkéből és a közbeszerzési eljárás feltételeiből eredő kötelezettségeit.
A harmadik jogalapot arra alapítja, hogy az alperes megsértette az EKB/2007/5 határozat 20. cikkét és a gondos ügyintézés elvét.
A negyedik jogalapot arra alapítja, hogy mivel panaszát mint elfogadhatatlant elutasította, az alperes megsértette az EKB/2007/5 határozat 28. cikkének (3) bekezdését.
____________1 - Az Európai Központi Bank 2007. július 3-i határozata a beszerzési szabályok meghatározásáról (HL 2007 L 184., 34. o.)