Zadeva T-317/05

Kustom Musical Amplification, Inc.

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu

(znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Prijava tridimenzionalne znamke – Oblika kitare – Absolutni razlog za zavrnitev – Kršitev pravice do obrambe – Obrazložitev – Člen 73 Uredbe (ES) št. 40/94“

Povzetek sodbe

1.      Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Odločba Urada – Spoštovanje pravic obrambe

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 73)

2.      Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 73)

1.      Odločba odbora za pritožbe Urada, ki ob sprejetju odločbe o zavrnitvi registracije prijavljene znamke upošteva dejstva, o katerih prijavitelj ni bil obveščen pred sprejetjem navedene odločbe, krši člen 73 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, v skladu s katerim odločbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) lahko temeljijo le na razlogih ali dokazih, na katere so imele zadevne stranke priložnost podati pripombe. Ta kršitev vpliva na sam sklep te odločbe, zato ker ta temelji na navedenih dejstvih.

(Glej točke 45, 46 in 55.)

2.      Dolžnost obrazložitve posameznih določb, določena v členu 73, prvi stavek, Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, ima dvojni namen – po eni strani to, da se lahko zainteresirane stranke seznanijo z razlogi ukrepa, sprejetega za varstvo njihovih pravic, in po drugi strani to, da lahko Sodišče opravi nadzor glede zakonitosti odločbe. Vprašanje, ali obrazložitev odločbe izpolnjuje te zahteve, se mora presojati ne samo glede na besedilo akta, ampak tudi glede na njegov kontekst in celoto pravnih pravil, ki urejajo zadevno področje.

Posredovanje dejstev – ki so temelj odločbe odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) – v obliki spletnih povezav, ki so bile med obravnavanjem zadeve pred Sodiščem prve stopnje nedostopne, ali v obliki dostopnih povezav do spletnih strani, katerih vsebina se je spremenila ali bi se lahko spremenila po ogledu preizkuševalca ali odbora za pritožbe, ne pomeni zadostne obrazložitve, ker Sodišču prve stopnje ne omogoča, da preveri veljavnost izpodbijane odločbe.

(Glej točki 57 in 59.)