Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)
της 23ης Σεπτεμβρίου 2014 — Nuna International κατά ΓΕΕΑ — Nanu‑Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Υπόθεση T‑195/12)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχώρισης του σημείου nuna ως κοινοτικού εικονιστικού σήματος — Προγενέστερα κοινοτικά λεκτικά σήματα NANA και NANU-NANA — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Δεν υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης — Δεν υπάρχει ομοιότητα των προϊόντων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες — Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτίμησης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 18, 20, 98, 102)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες — Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικό σήμα nuna — Λεκτικά σήματα NANA και NANU-NANA (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 29, 103-108)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Κριτήρια εκτίμησης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 1, στοιχείο β΄, και 42 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 30-32, 38)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Συμπληρωματικότητα των προϊόντων ή υπηρεσιών (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 54, 59)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης — Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου — Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών — Επανεξέταση των πραγματικών στοιχείων με βάση αποδεικτικά στοιχεία που δεν είχαν προσκομιστεί ενώπιον των οργάνων του ΓΕΕΑ — Αποκλείεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 66)

6.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτίμησης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 73, 74)

7.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Ενδεχόμενο οπτικής ομοιότητας ενός εικονιστικού σήματος με ένα λεκτικό σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 75)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της απόφασης του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Φεβρουαρίου 2012 (υπόθεση R 476/2011‑1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG και της Nuna International BV.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 15ης Φεβρουαρίου 2012 (υπόθεση R 476/2011‑1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG και της Nuna International BV, καθόσον αφορά τα «παιδικά καροτσάκια· καροτσάκια· παιδικά καθίσματα ασφαλείας για αυτοκίνητο» της κλάσης 12 του Διακανονισμού της Νίκαιας για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και υπηρεσιών ενόψει καταχώρισης των σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957, όπως έχει αναθεωρηθεί και τροποποιηθεί, καθώς και τα «στηρίγματα με ρόδες για να μάθουν να περπατούν τα βρέφη» και τους «υπνόσακους για βρέφη και παιδιά» της κλάσης 20.

2) Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.

3) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του.