Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 23. rujna 2014. – Nuna International protiv OHIM‑a – Nanu‑Nana Joachim Hoepp (nuna)

(predmet T‑195/12)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice nuna – Raniji verbalni žigovi Zajednice NANA i NANU‑NANA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti proizvoda – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 18., 20., 98., 102.)

2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom – Figurativni žig nuna – Verbalni žigovi NANA i NANU‑NANA (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 29., 103.‑108.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 30.‑32., 38.)

4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Komplementarnost proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 54., 59.)

5.                     Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenih vijeća – Ponovno ispitivanje činjeničnih okolnosti s obzirom na dokaze koji prije nisu izneseni u postupcima pred Uredom – Isključenje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65.) (t. 66.)

6.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji procjene (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 73., 74.)

7.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Mogućnost vizualne sličnosti između figurativnog žiga i verbalnog žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 75.)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 15. veljače 2012. (predmet R 476/2011‑1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG i Nuna International BV.

Izreka

1. Odluka prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 15. veljače 2012. (predmet R 476/2011 1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG i Nuna International BV poništava se u dijelu koji se odnosi na „dječja kolica za dojenčad; dječja kolica; sigurnosna sjedala za djecu u vozilima“ iz razreda 12 u smislu Međunarodne klasifikacije proizvoda i usluga (Nicanska klasifikacija) za registriranje žigova od 15. lipnja 1957., kako je izmijenjena i dopunjena, kao i na „hodalice za djecu“ i „vreće za spavanje za dojenčad i djecu“ iz razreda 20.

2. Tužba se u preostalom dijelu odbija.

3. Svaka će stranka snositi vlastite troškove.