Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 23. septembra 2014 – Nuna International/UUNT – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Zadeva T‑195/12)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti nuna – Prejšnji besedni znamki Skupnosti NANA in NANU‑NANA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti med proizvodi – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 18, 20, 98 in 102.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka nuna – Besedni znamki NANA in NANU-NANA (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 29 in od 103 do 108.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(1)(b), in 42(2) in (3)) (Glej točke od 30 do 32 in 38.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Komplementarnost proizvodov ali storitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 54 in 59.)

5.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Ponovna preučitev dejstev ob upoštevanju dokazov, ki pred tem niso bili predloženi pred organi Urada – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točko 66.)

6.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 73 in 74.)

7.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Možnost vizualne podobnosti med figurativno znamko in besedno znamko (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 75.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. februarja 2012 (zadeva R 476/2011‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG in Nuna International BV.

Izrek

1. Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 15. februarja 2012 (zadeva R 476/2011‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG in Nuna International BV se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na „vozičke za dojenčke, otroške vozičke, otroške varnostne sedeže (za vozila)“ iz razreda 12 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in „otroške hojce“ in „spalne vreče za otroke in dojenčke“ iz razreda 20.

2. V preostalem se tožba zavrne.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške.