Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 23 september 2014 – Nuna International mot harmoniseringsbyrån – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(mål T‑195/12)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket nuna – De äldre gemenskapsvarumärkena som består av ordmärkena NANA och NANU NANA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling saknas – Varuslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 18, 20, 98 och 102)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket nuna – Ordmärkena NANA och NANU-NANA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 29 och 103–108)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b, 42.2 och 42.3) (se punkterna 30–32 och 38)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Varorna eller tjänsternas kompletterande karaktär (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 54 och 59)

5.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av omständigheterna i sak mot bakgrund av ny bevisning som inte ingetts tidigare inom ramen för förfarandet vid harmoniseringsbyrån – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 66)

6.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 73 och 74)

7.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Huruvida visuell likhet mellan ett figurmärke och ett ordmärke är möjlig (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 75)

Saken

Talan väckt mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 15 februari 2012 (ärende R 476/2011-1) i ett invändningsförfarande mellan Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG och Nuna International BV.

Domslut

1) Det beslut som byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 15 februari 2012 (ärende R 476/2011-1) i ett invändningsförfarande mellan Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG och Nuna International BV ogiltigförklaras i den del det avser ”barnvagnar för spädbarn; barnvagnar; bilbarnstolar” vilket omfattas av klass 12 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, samt ”hjulförsedda stödanordningar avsedda för spädbarn” och ”sovpåsar för spädbarn och barn” i klass 20.

2) Talan ogillas i övrigt.

3) Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.