Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 22 januari 2015 –
MIP Metro mot harmoniseringsbyrån – Holsten-Brauerei (H)
(mål T‑193/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Figurmärket H – Det äldre nationella figurmärket H – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 – Motivering föreligger inte – Artikel 75 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Tribunalens rättegångsregler, artikel 135.4; rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 16)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 20–22 och 51)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena H (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23 och 55–58)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 25 och 26)
5. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som i artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkt 60)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 23 februari 2012 (ärende R 2340/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Holsten-Brauerei AG och MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG. |
Domslut
2) | | MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |