A Törvényszék (kilencedik tanács) T-167/21. sz., European Gaming and Betting Association kontra Bizottság ügyben 2023. november 15-én hozott ítélete ellen a Holland Királyság által 2024. január 26-án benyújtott fellebbezés

(C-59/24. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Holland Királyság (képviselők: C. S. Schillemans, M. K. Bulterman és A. Hanje meghatalmazottak)

A többi fél az eljárásban: European Gaming and Betting Association, Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

további vizsgálat céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;

a European Gaming and Betting Associationt kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Törvényszék megsértette az uniós jogot, különösen az (EU) 2015/1589 rendelet¹ 1. cikkének h) pontját, 4. cikkének (3) és (4) bekezdését, továbbá 24. cikkét, valamint az őt terhelő indokolási kötelezettséget. A megtámadott ítélet 29–53. pontjában a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot. Annak megállapításával, hogy megsértették a European Gaming and Betting Association eljárási jogait, a Törvényszék tévesen tulajdonított szélesebb hatályt a European Gaming and Betting Association érdekének és/vagy a European Gaming and Betting Association által a keresetben megtámadott állítólagos állami támogatási intézkedésnek.

1. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a karitatív szervezeteknek nyújtott állítólagos közvetett állami támogatásra alapított kifogás elfogadhatóságát illetően.

2. A Törvényszék megsértette indokolási kötelezettségét, mivel a) nem fejtette ki, hogy a karitatív szervezeteknek nyújtott közvetett állami támogatás elemzése miért lenne releváns a licenciavevőknek nyújtott állítólagos állami támogatás szempontjából, és b) nem adott megindokolt választ a Hollandia által támogatott Bizottság azon érveire, amelyeket a European Gaming and Betting Association e közvetett állami támogatásra vonatkozó kifogásával szembeni védekezésként adott elő.

3. A Törvényszék tévesen alkalmazta a 2021. szeptember 2-i Bizottság kontra Tempus Energy és Tempus Energy Technology ítéletet (C-57/19 P, EU:C:2021:663), valamint a 2015/1589 rendelet 24. cikkével összefüggésben értelmezett 4. cikkének (3) és (4) bekezdését.

4. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor implicite megállapította, hogy a European Gaming and Betting Association a karitatív szervezeteknek nyújtott állítólagos közvetett állami támogatást illetően a 2015/1589 rendelet 1. cikkének h) pontja értelmében vett „érintett fél”.

____________

¹ Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).