Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2024 r. – DR i DS/EIOPA
(Sprawa T-182/24)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: DR i DS (przedstawiciel: N. Flandin, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych
Żądania
Skarżący wnoszą do Sądu o:
uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną;
uznanie niniejszej skargi za zasadną w zakresie, w jakim:
strona pozwana dopuściła się wystarczająco istotnego naruszenia norm prawnych przyznających uprawnienia jednostkom, w szczególności art. 8 i 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/17251 ;
skarżący doznali krzywdy;
krzywda doznana przez skarżących wynika bezpośrednio z wyżej wymienionej bezprawności;
i w konsekwencji:
zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżących;
obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnoszą, że w niniejszej sprawie zostały spełnione określone w art. 340 TFUE przesłanki powstania odpowiedzialności strony pozwanej.
W odniesieniu do pierwszej przesłanki – niezgodne z prawem zachowanie strony pozwanej przy przetwarzaniu danych osobowych skarżących:
naruszenie art. 8 Karty oraz art. 4 ust. 1 lit. a), art. 14 oraz art. 15 ust. 1 lit. c) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 – naruszenie zasady przetwarzania danych osobowych w sposób zgodny z prawem, rzetelny i przejrzysty;
naruszenie art. 8 Karty i art. 4 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 – naruszenie zasady minimalizacji danych;
naruszenie art. 8 Karty, art. 4 ust. 1 lit. f) i art. 33 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 – naruszenie zasady bezpieczeństwa danych osobowych;
naruszenie art. 8 Karty i art. 23 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz niewystarczające uzasadnienie przedstawione przez stronę pozwaną;
naruszenie art. 41 Karty – naruszenie zasady dobrej administracji.
W odniesieniu do drugiej przesłanki – szkoda: skarżący doznali krzywdy.
W odniesieniu do trzeciej przesłanki – związek przyczynowy: krzywda wynika bezpośrednio z niezgodnego z prawem przetwarzania danych skarżących przez stronę pozwaną.
____________
1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295, s. 39).