Žaloba podaná 8. marca 2024 – CW/Europol a Eurojust

(vec T-148/24)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: CW (v zastúpení: J. Reisinger, Rechtsanwalt)

Žalovaní: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) a Agentúra Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach (Eurojust)

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

priznal žalobcovi náhradu škody vo výške 10 000 eur podľa článku 268 ZFEÚ v spojení s článkom 340 ZFEÚ za ujmu spôsobenú dohodou podpísanou 10. apríla 2020 o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu Francúzsko – Holandsko a s ňou súvisiacimi úkonmi Europolu a Eurojustu,

uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby proti úkonom Europolu a Eurojustu v súvislosti s operáciou EncroChat žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

Osobné údaje boli zhromažďované a spracúvané nezákonným a neprimeraným spôsobom.

Zhromažďovanie a spracúvanie (najmä uchovávanie, analýza a šírenie) údajov EncroChat poškodili základné ľudské práva spotrebiteľov, vrátane práv žalobcu. Konkrétne boli porušené články 18, 28 a 38 nariadenia 2016/794¹ , články 9, 26 a 27 nariadenia 2018/1727² a články 71 a 72 nariadenia 2018/1725³ .

Boli porušené články 7, 8 a 10 až 12 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len: Charta) v spojení s jej článkami 51 a 52, ako aj článok 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (EDĽP) a článok 17 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ICCPR).

Žalobca utrpel škodu z dôvodu, že nebolo ani nevyhnutné, ani primerané, aby boli hacknutí všetci užívatelia EncroChat namiesto uskutočnenia cielených a individualizovaných úkonov. Okrem toho to nebolo ani vopred ani následne odôvodnené.

Nemožnosť preskúmať užitočnosť dôkazov v trestných veciach, v každom prípade neexistencia formálnych a materiálnych záruk.

Údaje EncroChat, vrátane jeho osobných údajov, neboli zhromažďované a spracované vhodným spôsobom vzhľadom na účel ich použitia v trestných veciach. To predstavuje porušenie ustanovení uvedených v prvom žalobnom dôvode, ako aj článku 28 nariadenia 2016/794, článkov 71 a 74 nariadenia 2018/1725, článkov 47 a 48 Charty, článku 6 EDĽP a článkov 14 a 15 ICCPR.

Pri zhromažďovaní a spracúvaní údajov EncroChat chýba primeraná bezpečnosť.

Vzhľadom na povahu, rozsah a zložitosť zozbieraných údajov nemožno odôvodnene hovoriť o primeranej bezpečnosti stanovenej vyššie uvedenými nariadeniami. Okrem toho musí prevádzkovateľ poskytnúť posúdenie dôsledkov plánovaných spracovateľských operácií. Nie je jasné, či to tak bolo. Ak by to tak nebolo, mohlo by to spôsobiť ďalšiu ujmu.

____________

¹     Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol), ktorým sa nahrádzajú a zrušujú rozhodnutia Rady 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Ú. v. EÚ L 135, 2016, s. 53).

¹     Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1727 zo 14. novembra 2018 o Agentúre Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach (Eurojust) a o nahradení a zrušení rozhodnutia Rady 2002/187/SVV (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 138).

¹     Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39).