HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE

A UNIUNII EUROPENE

(Camera a doua)

30 iunie 2015

Cauza F‑120/14

Caspar Curdt‑Christiansen

împotriva

Parlamentului European

„Funcție publică – Funcționari – Remunerație – Cheltuieli anuale de călătorie – Articolul 7 alineatul (3) și articolul 8 din anexa VII la statut – Stabilirea locului de origine și a centrului de interese – Cerere de revizuire a locului de origine – Noțiunea de centru de interese – Schimbarea reședinței unui membru al familiei – Termen scurs între modificarea centrului de interese și cererea de revizuire a locului de origine – Caracterul excepțional al revizuirii”

Obiectul:      Acțiune introdusă în temeiul articolului 270 TFUE, aplicabil Tratatului CEEA în temeiul articolului 106a din acesta, prin care domnul Curdt‑Christiansen solicită anularea deciziei Parlamentului European de respingere a cererii sale de mutare a centrului său de interese de la Montreal (Canada) la Singapore și de stabilire a locului său de origine, în consecință, la Larnaca (Cipru)

Decizia:      Respinge acțiunea. Domnul Curdt‑Christiansen suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de Parlamentul European.

Sumarul hotărârii

Funcționari – Loc de origine – Centru de interese – Modificare în cursul carierei – Introducerea unei cereri de revizuire – Respectarea unui termen rezonabil – Caracter excepțional al revizuirii

[Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (1); anexa VII, art. 7 alin. (3) primul paragraf]

Respectarea unui termen rezonabil este necesară în toate situațiile în care, în lipsa unor prevederi exprese, principiile securității juridice sau protecției încrederii legitime se opun posibilității ca instituțiile Uniunii și persoanele fizice sau juridice să exercite acțiuni fără nicio limitare în timp, riscând astfel printre altele să pună în pericol stabilitatea situațiilor juridice existente.

În special, în cadrul acțiunilor care pot conduce la o sarcină pecuniară pentru instituții, respectarea de către funcționarul vizat a unui termen rezonabil pentru prezentarea unei cereri în temeiul articolului 90 alineatul (1) din statut, precum o cerere de revizuire a locului de origine, se inspiră de asemenea din preocuparea de a proteja finanțele publice. Această preocupare implică o obligație a persoanei interesate de a da dovadă de diligență prezentându‑și cererea într‑un termen rezonabil începând din momentul când ia cunoștință despre un act sau despre un fapt nou esențial care îi poate modifica situația juridică.

În plus și în orice situație, în temeiul caracterului excepțional al oricărei decizii de modificare a centrului de interese al funcționarului, care rezultă din articolul 7 alineatul (3) primul paragraf din anexa VII la statut, chiar în prezența unei cereri care ar respecta condițiile de formă pentru acordarea modificării locului de origine, autoritatea împuternicită să facă numiri poate refuza să dea curs unei astfel de cereri întemeindu‑se pe caracterul excepțional al deciziei prin care se acordă modificarea.

(a se vedea punctele 37, 38 și 44)

Trimitere la:

Tribunalul de Primă Instanță: Hotărârea din 5 octombrie 2004, Eagle și alții/Comisia, T‑144/02, EU:T:2004:290, punctul 57, și Hotărârea din 12 iulie 2007, Eagle și alții/Comisia, T‑144/02, EU:T:2007:222, punctele 57 și 59 și jurisprudența citată

Tribunalul Funcției Publice: Hotărârea din 8 februarie 2011, Skareby/Comisia, F‑95/09, EU:F:2011:9, punctele 42-46