Kanne 31.7.2009 - Tilda Riceland v. SMHV - Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

(Asia T-304/09)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, Intia) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor S. Sills ja solicitor N. Urwin)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thaimaa)

Vaatimukset

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.3.2009 asiassa R 513/2008-1 tekemä päätös on kumottava

vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki "BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE" luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rekisteröimätön sanamerkkityyppinen tavaramerkki "BASMATI", jota käytetään riisiä varten, ja sanasta "BASMATI" koostuva merkki, jota käytetään kaupankäynnissä kuvaamaan yhtä tavaraluokkaa, riisejä

Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta perusti virheellisesti päätöksensä pelkästään sellaiseen säännöksen tulkintaan, jossa ei oteta huomioon kyseisen jäsenvaltion kansallisia oikeussääntöjä ja siellä annettuja oikeudellisia ratkaisuja, toiseksi valituslautakunta ei soveltanut jäsenvaltion, Yhdistyneen kuningaskunnan, lainsäädäntöä nimellä "extended form of passing off" tunnetun oikeussuojakeinon osalta, kolmanneksi valituslautakunta erehtyi, kun se edellytti, että kantajalla on oltava omistusoikeus "BASMATI"-merkkiin ja lopuksi valituslautakunta katsoi virheellisesti, että sana "BASMATI" on yleisnimi.

____________