Sag anlagt den 2. januar 2007 - Galderma mod KHIM - Lelas (Nanolat)
(Sag T-6/07)
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Galderma SA (Cham, Schweiz) (ved Rechtsanwalt N. Hebeis)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Tihomir Lelas
Sagsøgerens påstande
- Afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0146/2006-4) annulleres, for så vidt indsigelsen mod varerne "Lægemidler, farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater samt præparater til sundhedspleje, sæbe, kosmetiske præparater, hårvand" blev forkastet.
- EF-varemærkeansøgningen 003088986 "NANOLAT" med hensyn til ovennævnte varer afslås.
- Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Tihomir Lelas.
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "Nanolat" for varer i klasse 1, 3 og 5 (ansøgning nr. 3 088 986).
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Galderma SA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke "TANNOLACT" for varer i klasse 5.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94
1, idet der er en risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
____________1 - Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).