2. jaanuaril 2007. aastal esitatud hagi - Galderma versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Lelas (Nanolat)
(Kohtuasi T-6/07)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Galderma SA (Cham, Šveits) (esindaja: advokaat N. Hebeis)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tihomir Lelas
Hageja nõuded
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2006. aasta otsus asjas R0146/2006-4, kuna sellega jäeti rahuldamata kaupade "ravimid; farmaatsia-, veterinaaria- ja hügieenitarbed; seebid; kosmeetika, juuksevedelikud" osas esitatud vastulause;
lükata tagasi ühenduse kaubamärgi "NANOLAT" registreerimise taotlus nr 003088986 ülalnimetatud kaupade osas;
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Tihomir Lelas.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "Nanolat" kaupadele klassides 1, 3 ja 5 (taotlus nr 3 088 986).
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk "TANNOLACT" kaupadele klassis 5.
Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94
1 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna esineb vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus.
____________1 - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1(EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).