Talan väckt den 5 oktober 2012 - Global Steel Wire mot kommissionen

(Mål T-438/12)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Díaz och P. Herrero Prieto)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

med stöd av artikel 264 FEUF ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 25 juli 2012 i ärende COMP/38.344 - Spännstål,

förplikta kommissionen att i enlighet med artikel 24 i stadgan för Europeiska unionens domstol och artikel 64.3 d i tribunalens rättegångsregler lämna ut de handlingar, beräkningar och övriga uppgifter om faktiska och/eller rättsliga omständigheter som legat till grund för att godta att Proderac, CB, ITAS, OriMartin och Siderúrgica Latina Martin saknar betalningsförmåga och/eller för att sätta ned bötesbeloppet för ArcelorMittal, och

under alla omständigheter förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot kommissionens beslut att avslå ansökan om att anses betalningsoförmögen och/eller beviljas uppskov med betalningen mot uppvisande av bankgaranti inför kommissionen.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt felaktig rättstillämpning vid bedömningen av sökandens förmåga att betala böterna.

Andra grunden: Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt felaktig rättstillämpning vid bedömningen av betalningsförmågan hos aktieägarna i sökandebolaget.

Tredje grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, genom att kommissionen funnit att andra företag i branschen saknat betalningsförmåga, satt ned deras bötesbelopp eller befriat dem från skyldigheten att ställa säkerhet.

Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

För det första har kommissionen inte gett sökanden möjlighet att redogöra för sin ståndpunkt.

För det andra har kommissionen brutit mot behörighetsreglerna genom att åsidosätta kollegialitetsprincipen.

Slutligen har kommissionen åsidosatt skyldigheten att motivera sina rättsakter.

____________