2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
HerkuPlast Kubern prieš VRDT – How (eco‑pack)
(Byla T‑445/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Bendrijos prekių ženklo eco‑pack paraiška – Ankstesni žodiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai ECOPAK – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 16, 39 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „eco‑pack“ ir žodiniai prekių ženklai ECOPAK (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 40 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. liepos 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1014/2009‑4), susijusio su protesto procedūra tarp | HerkuPlast Kubern GmbH | ir Heidi A. T. How. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2010 m. liepos 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1014/2009‑4). |
2. | | VRDT padengia savo ir HerkuPlast Kubern GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas. |