Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 – HerkuPlast Kubern/BHIM – How (eco-pack)
(Zaak T‑445/10)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsmerk eco-pack – Ouder nationaal en internationaal woordmerk ECOPAK – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 16, 39)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk eco-pack en woordmerken ECOPAK (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 28, 40)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 juli 2010 (zaak R 1014/2009‑4) inzake een oppositieprocedure tussen HerkuPlast Kubern GmbH en Heidi A. T. How |
Dictum
1) | | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 27 juli 2010 (zaak R 1014/2009‑4) wordt vernietigd. |
2) | | Het BHIM zal zijn eigen kosten en de kosten van HerkuPlast Kubern GmbH dragen. |