21. detsembril 2011 esitatud hagi - Komisjon versus Siseturu Ühtlustamise Amet - European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

(Kohtuasi T-659/11)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: advokaadid A. Berenboom, A. Joachimowicz ja M. Isgour ning esidnajad J. Samnadda ja F. Wilman)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: European Alliance for Solutions and Innovations Ltd (London, Ühendkuningriik)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 11. oktoobri 2011. aasta otsus asjas R 1991/2010-04;

tunnistada selles tulenevalt kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 6112403, mille 17. oktoobril 2008 registreeris teine menetluspool apellatsioonikojas, klassides 36, 37, 44 ja 45; ja

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "EASI European Alliance Solutions Innovations" värvikombinatsioonis "kollane, helesinine, sinine" teenustele klassides 36, 37, 44 ja 45 - Ühenduse kaubamärgiregistreering nr 6112403as

Ühenduse kaubamärgi omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamist taotlev pool tugines oma nõudes nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktis a, koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega c ja h, sätestatud absoluutsetele keeldumispõhjustele

Tühistamisosakonna otsus: Jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata

Väited: Vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti h koostoimes Pariisi konventsiooni artikli 6 ter lõikega 1, kuivõrd ühenduse kaubamärk registreeriti, kuigi selle registreerimine jäi nendes sätetes kehtestatud keelu kohaldamisalasse. Vaidlustatud otsus rikub ka artikli 7 lõike 1 punkti g niivõrd, kuivõrd selline registreerimine eksitaks avalikkust, pannes neid arvama, et kaubamärgiga kaitstud kaubad ja teenused on Euroopa Liidu või mõne tema institutsiooni poolt heaks kiidetud ja tunnustatud.

____________